starthjælp

Claus Piculell's net, Nutcracker's home skrev igår:

Claus ser, at Fogh afmonterede oppositionens spindoktorerede løftebrudsbombe ifm. skattereformen, og er spændt på, om man engang vil prøve med (ny) politik!

Læs mere » på Piculell.org (24. februar 2009)

Piculell er den herfra kendte Nutcracker, som er gået hen og har fået sig sin egen blog på sit eget domæne.

Afghansk familiefar med to børn sagsøger myndighederne. Starthjælpen er diskriminerende og i strid med grundloven, mener han.

Starthjælpen kommer for landsretten (Politiken.dk)

Kommunens navn er fundet via:
Afghansk familiefar hiver Egedal i retten (DR København)

DR P1 Orientering d. 3. februar 2009:

Ordet '300-timers-reglen' er lige så småt begyndt at blive en del af det danske ordforåd. Vi kan godt allerede nu forberede os på, at det fremover kommer til at hedde '450-timers-reglen'.

Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal stramme reglerne, så ægtepar fremover skal dokumentere, at de hver især haft, ikke 300, men mindst 450 timers almindeligt lønnet arbejde inden for de sidste to år. Ellers smækkes kassen i og der bliver lukket for kontanthjælpen.

Indtil nu har loven kun omfattet ægtepar, hvor både mand og kone begge modtager kontanthjælp.

Det slog Ankestyrelsen fast i januar 2008, efter vi her i Orientering havde påvist, at Beskæftigelsesministeriet udenom Folketinget havde bedt kommunerne om også at standse hjælpen til ægtepar, hvor enten manden eller konen allerede var i arbejde.

Aktivering er ikke i sig selv helbredende og er dermed ikke nødvendigvis til gavn for alle sygemeldte. Det siger Dansk Socialrådgiverforening (DS) i et høringssvar til et lovforslag om en styrket beskæftigelsesindsats overfor sygemeldte herunder også sygedagpengemodtagere.

DS er enig i, at en aktiv beskæftigelsesindsats kan være til gavn for nogle sygemeldte, men mener langt fra det er påvist, at alle sygemeldte vil have gavn af en sådan indsats.