You are here

retsstat

Retsstaten er et begreb, hvor alle uanset baggrund har de samme retsgarantier

Irak pressede dansk politi til advokatforbud

»Lodret ulovligt.« Sådan lød dommen i gårsdagens Information fra asylretsekspert Kim U. Kjær, efter at Rigspolitiet har nægtet 34 afviste irakiske asylansøgere advokatrepræsentation under deres møde med den irakiske delegation, der er i landet i øjeblikket.

Hans Jørgen Bonnichsen om EUs indflydelse på anti-terrorlovgivningen i Danmark

Hans Jørgen Bonnichsens oplæg med eksempler på EU lovgivning på anti-terrorområdet på et møde på Vartov i København d. 12. februar 2009.

Europas indre sikkerhed

Se den her:

Administrativ udvisninger: Hemmelige beviser en realitet i Danmark (Forslag om grundlovsbrud fra arbejdsgruppe)

Amnesty.dk skrev d. 12. marts 2009:

Hemmelige beviser mod terrormistænkte bliver en realitet i Danmark, hvis Folketinget godkender et kommende lovforslag fra integrationsministeren. Dermed overgår vi til et system, hvor de tiltalte ikke kender alle anklager og beviser og ikke kan forsvare sig i retten. En ny dom over Storbritannien viser, at det kan være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Hemmelige beviser en realitet i Danmark (Amnesty.dk) (12. marts 2009)

Integrationsministeriets omtale, som kun findes under pressemeddelelser:

Regeringen vil effektivisere sager om administrative udvisninger (Nyidanmark.dk) (11. marts 2009)

Bliver forslagene om hemmelige beviser en realitet får vi Kafka-domstole i Danmark !

Spørgsmålet er så om Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech er en hykler, når det kommer til stykket. Eller om hun stadigvæk som minister (som jo betyder tjener) vil slå et slag for retsstaten. Det bliver spændende at følge.

Opbakning til hemmelige domstole - Kafka-domstole på vej i Danmark

DR P1 Orientering d. 6. februar 2009:

Det er et fremskridt for retssikkerheden, at sager om udvisning af terrormistænkte nu overhovedet kan blive prøvet ved domstolene.

Sådan siger politikere helt fra højre til venstre side af salen i Folketinget. Men det er relativt enkelt at konstatere, at de alle tager fejl. Uanset deres forskellige politiske orientering og uanset at ingen af dem angiveligt har haft adgang til at læse det udkast til arbejdsgruppens rapport, som vi er i besiddelse af, så er det grundlæggende forkert, når politikerne hver og en går ud fra, at sager om udvisning af terrormistænkte ikke kan blive prøvet ved domstolene i dag.

Administrative udvisninger kan allerede i dag afprøves ved domstolene. Selvom det kan foregå for lukkede døre, så insisterer domstolene på at se beviser. Og de insisterer på, at de mistænkte skal havde mulighed for forsvarer og forklarer sig.

Sider

Subscribe to RSS - retsstat