arbejdsmarked

Læserbrev af undertegnede i Vejle Amts Folkeblad d. 15. januar 2010:

Den seneste tid i debatten har der været tale om endnu et forsøg på at angribe velfærdsstatens ydelser. Mange højtråbende politikkere har skreget på nedskæringer på dagpenge eller tidligere afskaffelse af efterlønnen for at skaffe nok arbejdskraft i fremtiden.

Men det er slet ikke nødvendigt. Med et snuptag kan der snildt skaffes 60.000 – 100.000 flere i arbejdsstyrken over de næste 10 år. I år 2000 døde der 12.000 mennesker herhjemme som følge af rygerelaterede dødsfald. Kan vi redde størstedelen af rygere fra tobaksdøden, så kan vi finde mere end de nødvendige antal hænder på arbejdsmarkedet fremover.

Mange af de pågældende unge har så få penge tilovers, når huslejen er betalt, at de lever under OECD's fattigdomsgrænse på 250 kroner om dagen efter skat, skriver Urban.

- Når huslejen er betalt, har nogle måske 1000 kroner tilbage til resten af måneden, mens andre har minus 200 kroner Og så har de ofte ikke råd til mad. Så de lever de på nas eller spiser slet ikke sidst på måneden, siger Lene Nedergård, der er adjunkt på Metropol Socialrådgiver-uddannelserne.

Økonomer vil have efterlønsmodtagerne i arbejde, men størstedelen af dem er nedslidte og forlader arbejdsmarkedet på grund af dårligt helbred. Det konkluderer Per H. Jensen, der er efterlønsekspert og ph.d. ved Institut for Økonomi, Politik og Forvaltning på Aalborg Universitet. Han anklager politikere og kommissioner for at forsimple problemstillingen.

Alternativet for de nedslidte efterlønnere er enten førtidspension eller sygedagpenge.

Villy Frølund Thomsen, København Ø skriver idag i et læserbrev i Arbejderen:

Det vil være nødvendigt i lovteksten at præcisere, at traktatens overordnede lovbestemmelse om at skabe et område med fri og lige konkurrence - tilføjes - for varer og tjenesteydelser produceret for markedet (ellers kommer danske overenskomster på velfærdsområdet under pres, flj).

Læren af Laval dommen (Arbejderen.dk)