unionsborgerskabsforbehold

DR P1 Orientering d. 4. april 2011:

EU-domstolen vil med stor sandsynlighed skyde en del af de kommende regler ned, fordi de indirekte diskriminerer borgere fra andre EU-lande.

Det mener en professor i socialret med EU som speciale.

Først efter to år med job eller bolig på dansk jord, skal man have ret til gratis lægehjælp i Danmark.

DR P1 Orientering den 24. marts 2011:

EU-domstolens indflydelse har stået højt på den politiske dagsorden, siden domstolen for to uger siden afsagde dom i den såkaldte Zambrano-sag og dermed endnu en gang udvidede den kreds af personer, der skal have opholdstilladelse i Danmark efter EU-retten.

Tidligere integrationsminister, Venstres Birthe Rønn Hornbech udtalte i denne uge, at EU-domstolens afgørelser efterhånden er en trussel mod det danske velfærdssystem.

DR P1 Orientering d. 31. august 2008:

Den seneste dom fra EF-domstolen synes at løsne op på den stramme danske udlændingepolitik. For der bliver i dommen fra i fredags henvist til det såkaldte Unionsborgerskab.

Unionsborgerskabet er simpelthen udgangspunktet for dommen.

Og at den dom så kan gælde for danskere, har fået det til at skure i ørerne på en del opmærksomme lyttere.

For da vi i 1993 vedtog de fire danske EU-forbehold var et forbehold imod unionsborgerskab netop et af dem.

Men da vi stemte om unionsborgerskabet og sagde nej til at opgive vores danske statsborgerskab til fordel for et europæisk, så stemte vi reelt om noget, som aldrig er blevet aktuelt. For forbeholdet var i sin fremsynethed et forbehold mod den situation hvor andre EU-lande begyndte opgive deres nationale statsborgerskaber til fordel for et rent europæisk. Det har de imidlertid aldrig gjort.

Peter Pagh, Dr.jur., professor i miljøret, Københavns Universitet skriver i Weekendavisen idag:

EF-domstolen. Overfladiskhed præger kritikken af EF-domstolen for politisk aktivisme. Allerede i 2003 stemte den danske regering for et direktiv, der giver vandrende unionsborgere ret til at medtage ægtefæller. Så hvis noget er gået galt, må det være, fordi man ikke var omhyggelig nok ved direktivets vedtagelse.