Blogs

Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg har på falsk grundlag godkendt, at Danmark på torsdag stemmer for EU's telekom-pakke. En vigtig paragraf, som skal blokere for lemfældig lukning af borgernes internet, er fjernet fra pakken.

Folketinget blev vildledt om 3 strikes-indgreb (Comon.dk) (25. november 2008)

Ole Husgaard fra Piratpartiet.dk skriver idag:

I dag, på The Pirate Bays 5 års fødselsdag har Østre Landsret stadfæstet Fogedrettens kendelse om blokering af TPB.

IFPI håber med den seneste afgørelse at kunne få de øvrige teleselskaber til frivilligt at blokere TPB. Da al redelig forskning tyder på, at fildeling øger musiksalget, er årsagen næppe, at IFPI er bange for manglende salg. Den reelle årsag er nærmere, at de vil lukke den sidste distributionskanal for de musikere, som ønsker at stå udenfor musikkartellet.

Den første politiske udmelding er allerede kommet fra Dansk Folkeparti. Mikkel Dencker mener at blokeringen er en krænkelse af ytringsfriheden. Samme standpunkt kan vi nok forvente fra Enhedslisten. Desværre skulle det ikke undre mig, hvis de øvrige partier i Folketinget har mere travlt med at beskytte en pladeindustri der er blevet overhalet af den teknologiske udvikling, end de har med at beskytte vore grundrettigheder.

Dommen er uklar, mener Tele2 om Østre Landsrets afgørelse i Pirate Bay-sagen, hvor selskabet tabte. Selskabet vil nu tale strategi med branchen.

Tele2: Pirate Bay-dom er meget uklar (Computerworld.dk) (26. november 2008)

IFPI regner med, at dagens Pirate Bay-dom vil få en samlet telebranche til at spærre kundernes adgang. Sagen kan dog stadig trækkes i langdrag.

DR P1 Orientering 25. november 2008:

Det er som at skyde efter lerduer med bind for øjnene. Chancerne for at ramme en retfærdig rettergang er meget små.

Omtrent sådan har en britisk højesteretsdommer beskrevet sagerne ved de britiske særdomstole, der af hensyn til statens sikkerhed hemmeligholder beviserne for de mistænkte.

Det var et rent tilfælde, at det blev afsløret og offentligt kendt, at de britiske myndigheder havde brugt det samme falske pas som bevismateriale til at få to forskellige personer udvist af Storbritianien, til trods for, at de to umuligt kunne have brugt passet på samme tid.