menneskeret

Læserbrev bragt i Vejle Amts Folkeblad / Horsens Folkeblad den 1. november 2012 af Flemming Leer Jakobsen:

Regeringen har fremlagt sit forslag til at omlægge Statsforvaltningerne ved at nedlægge de Sociale Nævn & Arbejdsmarkedsnævnene. Samtidigt skal lægmænd ikke længere deltage i vurderingerne af alle klagesager på disse områder. Hvis forslaget bliver vedtaget vil der i fremtiden kun være én klageinstans for kommuners afgørelser inden for sociale & arbejdsmarkedsområdet. De lægmænd som der i dag deltager i behandling af klagesager med inspiration fra Grundlovens krav om lægmænd på strafferetsområdet vil også gøre disse sager mere fjerne. Det vil svække det folkelige element i klagesagerne & accept af afgørelserne. Især ved afvisning.

Den transkønnede kvinde Fernanda Milán står til at blive udvist af Danmark på trods af, at det kan være farligt for hende at vende tilbage til sit hjemland, Guatemala. Fernandas sag har gjort indtryk på danske Stine Larsen, som har valgt at gøre noget aktivt for at støtte Fernanda og andre i samme situation. Hun har været med til at oprette gruppen T-Refugee Project, der arbejder på at hjælpe transkønnede asylansøgere, der bliver tabt på gulvet af systemet.

Fernanda Milán er 26 år og har været menneskerettighedsforkæmper i Guatemala, før hun søgte asyl i Danmark for et par år siden – og så er hun transkønnet. Begge dele kan være livsfarligt i Guatemala.

Pressemeddelelse:

Støttegruppe for afvist asylansøger: Tvetydige signaler fra myndighederne

T-Refugee Project, som støtter Fernanda Milán og andre transkønnede asylansøgere, retter nu en skarp kritik mod de danske myndigheder. Ved at udskyde udvisningen af Fernanda, erkender myndighederne ifølge støttegruppen, at Fernandas liv er i fare, hvis hun sendes tilbage.

Pressemeddelelse modtaget fra T-Refugee Project d. 13. september 2012 modtaget via email:

Stine Larsen fra T-Refugee Project er ikke i tvivl: ”Fernanda (Milans, flj) sag må og skal genåbnes, inden hun bliver deporteret på mandag d. 17. September. Flygtningenævnets afgørelse beror på mangelfulde oplysninger, og det er en åbenlys fejl, at dommen blev afsagt på baggrund af så dårlig research.