menneskeret

DR P1 Orientering d. 6. februar 2009:

Det er et fremskridt for retssikkerheden, at sager om udvisning af terrormistænkte nu overhovedet kan blive prøvet ved domstolene.

Sådan siger politikere helt fra højre til venstre side af salen i Folketinget. Men det er relativt enkelt at konstatere, at de alle tager fejl. Uanset deres forskellige politiske orientering og uanset at ingen af dem angiveligt har haft adgang til at læse det udkast til arbejdsgruppens rapport, som vi er i besiddelse af, så er det grundlæggende forkert, når politikerne hver og en går ud fra, at sager om udvisning af terrormistænkte ikke kan blive prøvet ved domstolene i dag.

Administrative udvisninger kan allerede i dag afprøves ved domstolene. Selvom det kan foregå for lukkede døre, så insisterer domstolene på at se beviser. Og de insisterer på, at de mistænkte skal havde mulighed for forsvarer og forklarer sig.

Politiet skal have mulighed for at afskære terrormistænkte udlændinge fra enhver kontakt med medier og offentlighed, foreslår Integrationsministeriets arbejdsgruppe om administrative udvisninger. 'Forslaget er på kollisionskurs med Grundloven', siger forsvarsadvokat Thorkild Høyer.

Terrormistænkte udlændinge får mundkurv på (Information.dk)

Politistat...

Er Birthe Rønn Hornebech en hykler og ser stort på retsstatens principper, når det kommer til stykket ?

Er Danmark i en sådan situation, at forsvarsministeren har beføjelser til at sætte Grundlovens paragraf 72 ud af kraft?

Selv om spørgsmålet er blevet stillet flere gange i Folketinget, har Søren Gade ikke besvaret det klart.

Forsvarsministerens afkræves klart svar om aflytning (DR Online) (28. januar 2009)

DI og Forbrugerrådet advarer nu om en øget risiko for krænkelser af privatlivets fred. De to organisationer er gået sammen om en ny bog, der skal skabe debat om overvågning.

Overvågning gør os mere ens (Comon.dk) (30. januar 2009)

Se også Forbrugerrådets tema sider om overvågning:
Overvågning (Taenk.dk)