jura

En lille gruppe håndplukkede danske advokater er udvalgt til i dybeste hemmelighed at forsvare borgere, som PET ønsker at aflytte. Men hvordan systemet med sikkerheds-godkendte advokater fungerer, er fuldstændig mørkelagt.

Tys-tys-advokater anvendes allerede (Information.dk) (10. februar 2009)

Æh, hva' for noget  ? !

Dommere skal ikke længere på forhånd godkende de telefonnumre, som politiet ønsker at tappe - det er nok, at politiet får tilladelse til at aflytte en bestemt person. Forslaget kommer fra justitsministeren.

Politiet skal have lettere adgang til telefonaflytning (DR Online)

Det måtte jo komme.

DR P1 Orientering d. 6. februar 2009:

Det er et fremskridt for retssikkerheden, at sager om udvisning af terrormistænkte nu overhovedet kan blive prøvet ved domstolene.

Sådan siger politikere helt fra højre til venstre side af salen i Folketinget. Men det er relativt enkelt at konstatere, at de alle tager fejl. Uanset deres forskellige politiske orientering og uanset at ingen af dem angiveligt har haft adgang til at læse det udkast til arbejdsgruppens rapport, som vi er i besiddelse af, så er det grundlæggende forkert, når politikerne hver og en går ud fra, at sager om udvisning af terrormistænkte ikke kan blive prøvet ved domstolene i dag.

Administrative udvisninger kan allerede i dag afprøves ved domstolene. Selvom det kan foregå for lukkede døre, så insisterer domstolene på at se beviser. Og de insisterer på, at de mistænkte skal havde mulighed for forsvarer og forklarer sig.

Politiet skal have mulighed for at afskære terrormistænkte udlændinge fra enhver kontakt med medier og offentlighed, foreslår Integrationsministeriets arbejdsgruppe om administrative udvisninger. 'Forslaget er på kollisionskurs med Grundloven', siger forsvarsadvokat Thorkild Høyer.

Terrormistænkte udlændinge får mundkurv på (Information.dk)

Politistat...

Er Birthe Rønn Hornebech en hykler og ser stort på retsstatens principper, når det kommer til stykket ?