EU

DR P1 Orientering den 6. februar 2013:

EU satte sig for at regulere brugen af 100.000 kemiske stoffer af hensyn til mennesker og miljø for snart ti år siden.

Nu har EU-kommissionen gennemgået, hvordan den virker, og der er brug for mere regulering af f.eks. hormonforstyrrende stoffer og nanopartikler.

Med Lone Mikkelsen, kemikaliefaglig medarbejder, cand.scient, Det Økologiske Råd.

Af Karen Hjulmand

Hør indslaget her:

Jeg må ærligt indrømme, at jeg studsede noget om Venstres undsigelse af Jens Rohdes kronik i Berlingske.

Øget integration & skabelsen af en fælles EU-hær er netop det, som jeg har anset som officiel Venstre EU-politik.

Men Venstres ledelse mener åbenbart ikke, at sandheden om Venstres EU-politik må komme til vælgernes kendskab.

Læserbrev bragt i Vejle Amts Folkeblad / Horsens Folkeblad den 30. oktober 2012 af Flemming Leer Jakobsen:

EU fik forleden Nobels fredspris. Angiveligt for at udbrede fred, men hvis man kigger kritisk på EU. Så er det langt fra sandheden. EU lande var store bidragsydere til angrebet på Irak i 2003, som Iraq bodycount vurderer har kostet 100.000 irakere livet. Læg dertil et utal af dræbte afghanere i den igangværende konflikt siden 2001. Oven i det kan lægges et antal dræbte i Libyen, som forsvaret herhjemme ganske belejligt ikke vil fremkomme med skøn på. Faktisk mente Forsvaret, at de ikke var kommet til at dræbe uskyldige civile efter de 923 smidte bomber. Det ville så være første gang i verdenshistorien. Et andet eksempel er Frankrigs krigsførsel i Algeriet i 1950´erne, der skønnes at have kostet 1 million algierere livet.

DR P1 Orientering den 22. oktober 2012:

Frankrigs biotekniske råd HCB har i dag, 22. oktober, besluttet at forkaste et videnskabeligt studie, der blev offentliggjort i september. Studiet, der var et længerevarende forsøg med laboratorierotter, hævdede at påvise, at der var alvorlige sundhedsrisici ved brugen af den genmanipulerede majs fra det amerikanske firma Monsanto og firmaets sprøjtegift Roundup.

Studiet skabte voldsom debat efter offentliggørelsen og blev det kritiseret for sin videnskabelige metode og for ikke at være repræsentativ nok. Og studiet blev derfor også for nylig afvist af EU's myndigheds for fødevaresikkerhed EFSA.

Men den samme kritik kan man med rette bruge mod de studier, der har ført til godkendelsen af de genmanipulerede fødevarer, påpeger forskeren bag den franske studie. Og flere politikere har peget på, at der er et habilitetsproblem, fordi de fagfolk, der nu har afvist det franske studie er de samme, som har godkendt autorisationerne til de genmanipulerede fødevarer.