jura

Læserbrev i Information d. 6. januar 2010 af Knud Vilby journalist og talsperson for 12. december-demonstrationen:

Vi må diskutere masseanholdelserne, politiets nye dømmende magt og de overdrevne reaktioner på fredelig, ikkevoldelig civil ulydighed i vores hovedstad

Kære alle.

Vi bliver nødt til at have en grundig samfunds-samtale, om den måde Danmark ændrede sig på i december.

Kæmpestore folkelige klimademonstrationer var - på en enkelt undtagelse nær - ekstremt fredelige, men resulterede alligevel i 2.000 anholdelser eller tilbageholdelser. Det er aldrig sket før.

Camilla Broes søster Betina kalder det glædeligt nyt, at en amerikansk dommer har kendt narkosagen mod  hende forældet.

Søster har endnu ikke hørt fra Camilla (DR Online) (6. januar 2010)

Med afgørelsen fra USA, som giver Camilla Broes forsvarsadvokat ret i at sagen er forældet melder der sig flere principielle spørgsmål.

Læserbrev af undertegnede i Vejle Amts Folkeblad & Jydske Vestkysten d. 6. januar 2010:

I kølvandet på det forkastelige drabsforsøg mod Kurt Westergaard er SFs Karina Lorentzen gået ud med forslag om begrænsning af adgangen til informationsfriheden på internettet. Formålet skulle være at forhindre adgangen til viden om bomber ud fra hensynet til at forebygge terror.

Men ikke alene er det et brud på vor alles adgang til viden. Det er også en bombe imod Grundlovens paragraf om forbud mod censur.

DR P1 Orientering d. 5. januar 2010:

De tre gallaklædte Greenpeace-aktivister, der under klimatopmødet trængte gennem sikkerhedskontrollen på Christiansborg, burde øjeblikkelig have været sat på fri fod og slippe med en advarsel eller en bøde - og dermed undgået sigtelse.

Det vurderede politiets egne jurister, og det besluttede de skulle ske.

Men den beslutning blev senere underkendt af politiets ledelse, der ville have Greenpeaces gallagæster sat i fængsel.

Det viser oplysninger, Orientering er kommet i besiddelse af.