Denmarkonline.dk - blognyheder om politik

DR P1 Orientering idag:

Der er flere forskelle mellem truslerne mod forfatteren Salman Rushdie og den aktuelle strid om Jyllands-Posten's profettegninger, mener en islam-forsker, der har skrevet en bog om den første affære. Samtidig afviser han tanken om en moske som et plaster på såret. Byggeri af en moske i København som en gestus, der skal afslutte striden om karikaturerne af profeten Muhammed, er en ide, der let kan misforstås.

Det mener professor Mehdi Mozaffari fra Statskundskab ved Århus Universitet. Han vil foretrække en anden form for gestus i stedet for moske-byggeriet, der i dagens udgave af Politiken bliver foreslået af seniorkorrespondent og tidligere chefredaktør, Herbert Pundik.

Kronik dagens udgave af Berlingske Tidende: 

Hvis det står til Justitsministeriet, skal nævningerne ikke længere afgøre skyldspørgsmålet alene. Professor, dr.jur. Eva Smith mener, at forslaget er grundlovsstridigt, og at Justitsministeriets bemærkninger er tæt på en vildledning af Folketinget.

I disse dage ligger et forslag fra justitsministeren på folketingsmedlemmernes skrivebord. Forslaget går ud på at afskaffe nævningernes grundlovssikrede ret til at afgøre skyldspørgsmålet uden indblanding fra de juridiske dommere.

Læs hele kronikken her: Grundlovsstridigt forslag om nævninger

DR P1 Orientering d. 31. januar 2006 :

Det er svært for mange muslimer i Mellemøsten at forstå, at den danske statsminister ikke bare uden videre kan lukke Jyllands-Posten, og at det er domstolene der tager sig af sagen, såfremt der er tale om strafbare injurier.

Orientering har spurgt Jens Elo, lektor i forfatningsret ved Københavs Universitet, om muligheden for at få Rigsadvokaten til at rejse en sag, efter at statsadvokaten tidligere har afvist at rejse en sag mod avisen. 

Hør indslaget her:
Rigsadvokaten skal tage stilling til Muhammed-tegninger 

Den ene part taler mere tvetydigt end den anden. Den ene (Abu Laban) bliver indhentet af den globale nyhedsformidling. Den anden (JPs chefredaktør) føler sig fejlciteret i dagens udgave af Berlingske Tidende og sender sin undersåt ud i forsvar i dagens udgave af DR Profilen. Det bliver nok lige så uinteressant som tidligere optrædender fra Flemming Roses side. Han har en evne til at (undskyld udtrykket) at tale sort og fokusere på helt andre ting, hvis han får lov.

Måske vi endelig kan få den indforstående modvilje til at kommentere på andres mediers nyheder til at forsvinde. Noget som faktisk på et tidspunkt var ved at stoppe Triple A sagen. Det var kun fordi Urban tog den historie op, at den kom frem. Ekstra Bladet havde blandt andet fået den tilbudt, men de sagde at de ville ifølge "ikke vil komme efter andre medier og dementere deres historier." !