menneskeret

DR P1 Orientering d. 18. februar 2008: 

I visse tilfælde anvender USA simuleret drukning under forhør af mistænkte terrorister. De kalder det aggressive, men lovlige, forhørsmetoder.

Hvad er tortur og hvad er aggressive forhørsmetoder? Hvad er lovligt og hvad er ulovligt? Kan tortur overhovedet gradbøjes?

Er der ved at ske et skred i demokratiernes  opfattelse af, hvad der er acceptabelt og hvad der ikke er acceptabelt?

Spørgsmålet deler i øjeblikket Danmark og USA og gør det militære samarbejde i de villiges koalition problematisk.

Ingen skal tvinges til at vælge mellem at passe handicappede pårørende og deres arbejde, siger EF-domstolen i en vidtrækkende foreløbig kendelse.

Sagen handler om den britiske mor og advokatsekretær, Sharon Coleman, der måtte sige sit job op, da hun ikke kunne få fleksible arbejdstider for at passe sit handicappede barn.

Rose Torn, Nuuk skrev den  15. Feb kl. 09:34 på / blog.politiken.dk (Archive.org):

Var online på denne henvisning: blog.politiken.dk/lederpladsen/2008/02/14/retsstaten-tilliden-maa-genoprettes/

TIL NIELS B. LARSENS OG HENRIK CLAUSENS INDLÆG:

Et tænkt eksempel:

DR P1 Morgen d. 15. februar 2008:

Anholdte terrormistænkte risikerer tortur i hjemlandet og det kan derfor være umuligt at hjemsende dem.

To tunesiske mænd står til udvisning af Danmark efter de er blevet anholdt for at have planlagt at dræbe en af Jyllandspostens tegnere, men det kan vise sig at være umuligt at udvise dem til deres hjemland fordi landets styre udøver tortur mod fanger og ikke mindst fanger med islamistiske holdninger.