terror

 DR P1 Orientering d. 12. september 2006:

Det er et princip i retssystemet, at tvivlen kommer mistænkte til gode. Men når det gælder bekæmpelse af terrorisme, er sagen en anden. Myndighederne i Europa og USA spærrer bankkonti og indefryser penge i samme øjeblik, de får mistanke om støtte til terrorisme. Om det rent faktisk er tilfældet, bliver først undersøgt bagefter

I Danmark har en række velgørenhedsorganisationer fået deres midler indefrosset i årevis, mens undersøgelser og retssager har stået på.

Men i Storbritanien griber man sagen anderledes an. Her kan en velgørenhedskommission indenfor kort tid gennemføre ransagninger, afhøringer og gennemgå regnskaber og bilag og på den måde hurtigt finde ud af, om organisationerne skal have lov at arbejde videre eller ej.

Under retssagen mod den danske forening al-Aqsa kom det i går frem, at det kun tog den britiske kommission en måned at undersøge og frikende en hjælpeorganisation i London, der var mistænkt for at give penge til præcis de samme projekter, som den danske forening i nu 4 år har været forhindret i at støtte.

af Jesper Tynell 

Overalt i Europa har terrorangrebet 11.september ført til lovgivningsmæssige stramninger, også herhjemme hvor poltikerne så sent som i foråret gennemførte en ny antiterrorpakke.

Men de vestlige samfund er stillet overfor et dilemma. For hvor langt kan samfundet gå for at styrke overvågningen og styrke politiets beføjelser - uden at svække retssikkerheden og de demokratiske frihedsrettigheder.

Vi skal passe på, siger Birthe Rønn Hornbech, retsordfører for venstre . Hun har gentagne gange advaret mod forhastede indgreb.

Europas efterretningstjenester slår i stigende omfang til i de allertidligste faser af formodede terroristers planlægning, ud fra devisen »hellere for tidligt end for sent«. Men det kan skabe problemer med bevisbyrden, hvis politiet slår til for tidligt.

Grafik:
Terrorparagraffen i brug

PETs evige dilemma (berlingske.dk) (6. september 2006)

Et dette spin omkring uskyldig indtil det modsatte er bevist ved en domstol ? Det er stadigvæk et retsprincip i Danmark.

Tema om retssagen mod den danske forening Al Aqsa. Foreningen, dens formand Rachid Issa og næstformand Ahmad Suleiman er tiltalt for, at have indsamlet og sendt penge til humanitære organisationer i de Palæstinensiske selvstyreområder.

Organisationer, der ifølge anklagemyndigheden, er en del af, eller arbejder sammen med Hamas. Om det er korrekt, og om det derfor kan straffes som støtte til terrorisme - det vil retssagen vise.

Hør og læs mere om sagen her: Al Aqsa-sagen