Blogs

DR P1 Orientering d. 19. november 2008:

Det er en historisk dag i dag. Det understreger flere jurister, efter at Højesteret til middag slog fast, at hemmelige beviser ikke kan føre til varetægtsfængsling end ikke af personer mistænkt for at være til fare for statens sikkerhed.

Højesteret har sat et historisk punktum i seks års debat om principperne i dansk terrorlovgivningen. Det er nu slut med hemmelige beviser i sager om varetægsfængling og administrativ udvisning.

Hvis ikke Politiets Efterretningstjeneste fremlægger konkrete materialer eller oplysninger om, hvad der får tjenesten til at mene, at en person er til fare for statens sikkerhed, så kan der end ikke blive tale om at varetægtsfængsle vedkommende.

- Refusionen til kommunerne fra staten er desværre skruet sådan sammen, at det bedst kan betale sig for kommunerne at flytte syge til aktivering frem for faktisk at hjælpe dem tilbage på arbejdsmarkedet, siger Socialdemokraten Lennart Damsbo-Andersen.

Han peger på, at kommunerne kan score en hurtig gevinst ved at sende borgere i aktivering. Det betyder nemlig, at kommunen får dækket 65 procent af udgifterne. Hvis borgeren er på sygedagpenge, får kommunen derimod blot dækket 35 procent af regningen.

Fængslingen af en terrormistænkt tuneser var ulovlig. Det slog Højesteret fast i går. Advokat i tunesersagen, Frank Wenzel, håber, politikerne nu indser, at udvisning og tålt ophold i Sandholmlejren uden rettergang er i strid med dansk lov.

"Jeg er glad for, at vi har Højesteret" (Information.dk)

Det er jeg også ! Lidt retsstat er der da tilbage endnu -trods alt... :/

Et kor af internationale organisationer retter en hård kritik mod det lovforslag, som regeringen torsdag fremsatte for personer på tålt ophold. Loven bryder med internationale konventioner, når man vil tilbageholde personer på ubestemt tid uden dom eller for minimale forbrydelser.

Massiv international kritik af forhastet tuneserlov (Information.dk) (15. november 2008)