Politiets Efterretningstjeneste (PET)

"Det der med at en dommer efterfølgende skal orienteres om de skridt, politiet tager, jamen, det giver ikke noget. "

"Ja, og hvem holder undervejs øje med, at de kan forvalte det. Hvis man ubegrundet bliver udsat for efterforskning, som er helt ude af kontrol - hvad så? Vi giver køb på en retssikkerhed, som det ikke vil koste noget at bevare."

Sys Rovsing Koch
Formand for advokatrådet

læs hele interviewet i Berlingske Tidende: Advokater: Terrorpakken svækker retsstaten

Advokatrådet advarer mod regeringens planer om at lægge mere af politiets efterforskning ind under Politiets Efterretningstjeneste (PET). I regeringens handlingsplan for terrorbekæmpelse lægges op til med en administrativ beslutning at overføre hovedparten af Rigspolitiets Nationale Efterforskningsstøttecenter (NEC) til PET.

I et brev til Justitsministeren og Folketingets Retsudvalg skriver Advokatrådet, at kriminalitet som udgangspunkt skal bekæmpes af det almindelige politi, der er underlagt reglerne i retsplejeloven. Rådet advarer mod i stigende grad at lade PET selv foretage politihandlinger og sagsbehandling, fordi det vil medføre lukkethed og manglende mulighed for at varetage en sigtet persons forsvar samt den nødvendige kontrol fra domstolenes side.

DR P1 Orientering d. 22. december 2005

af Jesper Tynell

Politiets Efterretningstjeneste (PET) skal i fremtiden have sin egen politistyrke med rejsehold, politisoldater og en egentlig efterforskningsenhed.

Og PET skal ikke længere kun beskæftige sig med rigets sikkerhed. Tjenestens nye politienhed skal også tage sig af grove narko-forbrydelser, kvindehandel og andre sager, der går på tværs af landets politikredse.

Dermed får Danmark en politistyrke, det bliver vanskeligt at kontrollere til skade for retssikkerheden. Sådan har kritikken lydt fra Politiforbundet, fra Rigsadvokaten og fra to tidligere chefer for PET efter regeringen har besluttet rent administrativt at udvide tjenestens arbejdsområde.

En tidligere chef for Politiets Efterretningstjeneste anbefaler, at PET i terrorbekæmpelsen placeres under rigspolitichefen i stedet for at forstærke en udvikling af et selvstændigt politi i politiet.

Betænkningen om 'Det danske samfunds indsats og beredskab mod terror', som blev afgivet af en tværministeriel arbejdsgruppe i oktober måned 2005, har allerede været genstand for megen debat.

Ved læsningen af betænkningen fik jeg associationer til George Orwells '1984', hvor der er fuld kontrol med borgerne, og hvor afvigere får hjælp og bistand af kærlighedsministeriet. Andre har tilsyneladende følt et lignende ubehag, og debatten på dette punkt er i fuld gang. Som tidligere chef for PET finder jeg anledning til at pege på nogle andre problematiske elementer i arbejdsgruppens anbefalinger.