EU

Hanne Dahl skrev igår:

Det har været en meget mærkelig uge i Strasbourg.

For mig har dne selvfølgelig hovedsagligt stået i glædens tegn. Glæde over nej’et til Lissabon traktaten har været stor i min politiske gruppe, der heller ikke har spillet nogen lille rolle i at opnå resultatet idet en af de førende figurer i kampagnen kommer fra os af.

Enhedslisten skrev igår:

Endnu en dom angriber det enkelte EU-lands mulighed for at fastsætte løn og arbejdsvilkår på arbejdsmarkedet. EF-domstolen kendte i dag Luxembourgs lovgivning i strid med EUs regler, når det gælder beskyttelse af arbejdere.

Dommen kommer samtidig med, at der er EU-topmøde, hvor lederne af de forskellige EU-lande skal diskutere konsekvenserne af Irlands rungende nej til Lissabon-traktaten. Et nej hvis årsag blandt andet skal findes i modstanden mod brugen af underbetalt arbejdskraft fra Østeuropa. 

Irland vil på dagens EU-topmøde i Bruxelles efter al sandsynlighed få tilbudt en tidsfrist indtil næste topmøde i oktober til at overveje, om Irland på ny vil stemme om Lissabon-traktaten.

At irerne nu for anden gang på syv år har stemt nej til en EU-traktat, selv om det som intet andet medlemsland har hentet landbrugsstøtte og regionalhjælp i Bruxelles, er blevet taget ilde op. 

Første gang så lader vi dem gå ... (Berlingske.dk)

Per Clausen, EU-ordfører for Enhedslisten skriver i Information:

Det vil være en fornærmelse mod de europæiske befolkninger, hvis ratifikations-processen ikke stoppes omgående.

Forklaringerne på det irske nej til Lissabon-traktaten er mange. Formanden for den største irske fagforening Siptu med 250.000 medlemmer er ikke i tvivl. De irske arbejdere stemte nej, fordi de er nervøse for den sociale dumping, der bliver konsekvensen, når arbejdsgiverne importerer underbetalt udenlandsk arbejdskraft.