You are here

menneskeret

Menneskerettigheder og deres anvendelse.

Eva Kjer Hansen svarer vedr. diskrimination i ghettoplan

Mail korrespondance til Socialminister Eva Kjer Hansen og Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen vedr. Ghettoplan/ghettoisering, diskrimination i denne og kontanthjælpsloftet (Flere i arbejde)
1 - start | 2. svar EKH | 3 - svar FLJ | 4 - svar CHF

Flemming Leer Jakobsen

4. juli 2005

Tak for din e-mail af 23. maj 2005, hvor du skriver, at lov nr. 328 af 18. maj 2005, § 51 b, stk. 1, diskriminerer kontanthjælpsmodtagere.

Jeg er enig i, at Danmark naturligvis skal overholde de internationale forpligtelser, der ligger i ratifikationen af den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Lovforslaget har således været forelagt Justitsministeriet med henblik på en vurdering af, om det overholder grundloven og de internationale konventioner, herunder den Europæiske Menneskerettighedskonvention, og Justitsministeriet havde ingen bemærkninger.

Jeg er ikke enig med dig i, at loven diskriminerer kontanthjælpsmodtagere. Bestemmelsen giver kommunalbestyrelsen mulighed for at beslutte, at boligorganisationerne skal afvise boligsøgende på kontanthjælp, starthjælp eller integrationsydelse i udsatte almene boligområder, men under forudsætning af at disse boligsøgende får tilbudt en anden passende bolig i kommunen.

Tiltaget skal ses som led i regeringens strategi mod ghettoisering, der har til formål at bekæmpe ghettodannelse i de mest udsatte boligområder i landet. Tilflytning af ressourcesvage grupper og fraflytning af ressourcestærke er kernen i ghettoiseringsprocessen. Det afgørende for en vellykket indsats er derfor bl.a. at forhindre, at flere ressourcesvage borgere flytter ind i de pågældende boligområder.

Samtidig skal der selvfølgelig sættes ind med en vifte af andre tiltag, således at man ved en samlet og helhedsorienteret indsats får vendt udviklingen i de pågældende boligområder.

Med venlig hilsen

Eva Kjer Hansen

Debat om datalogning på DR online debat

Jeg har gang i debat på DR online om datalogning.

Debat om datalogning på DR online

Sæt iøvrigt kryds i kalenderen iaften kl. 21.30. Der kommer der den 1. del af i alt 3 dele om de ideologier, der ligger til grund for både de neo-konservative som bu$h og Al-Qaeda a la Bin-Loaden.

Anti-terror lovgivning contra menneskerettigheder

Tony Blair har et engelsk terror forslag om at

  • gennemføre hemmelige retssager
  • mulighed for at tilbageholde folk i månedsvis uden anklage og retssag


Kritik af britisk terrorlov
  (DR Orientering idag 9. september 2005)
- Interview med Richard Harvey fra Tony Blairs kritiske, juridiske bagland.


Tony Blair har også et forslag til EU antiterrorpakken med bl.a. fælles regler for

  • krav om datalogning
  • databeskyttelse
  • harmonisering af biometriske identitetskort
  • øget udveksling af visumoplysninger landene imellem
  • forbedret udveksling af efterretningsoplysninger
  • udvidelse af det såkaldte Schengensamarbejde

via berlingske.dk
[Briter ønsker nye antiterrorlove i EU]

Lene Espersen vil ikke ændre på menneskerettighedskonventionerne 
- rammerne for menneskerettigheder og definition af dem i praksis. Interview med adjunkt i menneskeret ved Københavns Universitet Jonas Christoffersen.

DR Orientering Uge 36 2005

Espersen advarer mod vidtgående terror-love (DR online 9. september 2005)

Skriv under imod datalogning.

Jeg vil godt anbefale dig, at se en udsendelse på Søndag d. 11. september kl. 21.30 "Frygtens Politik" på DR2. (blog her på siden). Det er en dokumentar fra BBC af Adam Curtis og behandler terror bekæmpelsen.

Tankekontrol!

I Orwells fremtidsroman "1984" er der i hvert hjem installeret en videooptager der observerer den private borgers adfærd. "Store Broder ser dig" lyder det advarende.

Af Kai Dalsgaard, De Grønne

Er Lene Espersen nu på den totalitære glidebane når hun vil lade PET registrere hvad man låner på biblioteket? Eller når EU-landene skal have adgang til registrering og opbevaring af teledata? Eller når foreningen Oprørs appel om at forsvare ytringsfriheden og bryde EU´s terrorlove besvares med en statslig anklage i stedet for en åben argumentation?

Nazisterne afbrændte bøger med afvigende meninger. Skal vi nu begynde med diskret forebyggende tankecensur for at opnå samme resultat? Så er vi gået fra at være et demokratisk samfund over til at være en autoritetsstyret politistat sammen med de andre EU-lande.

Sider

Subscribe to RSS - menneskeret