Blogs

- Antiterrorpakken fra 2002 er forvirrende og uklar, og bygger på misforståelser af FNs konvention, siger Jørn Vestergaard, netop som regeringen fremsætter nye forslag til stramning af terror-bestemmelserne. Terrorlov er uklar, mener jurist (DR Online) 

- Godt 65 procent af vælgerne er parat til at acceptere øget videoovervågning som beskyttelse mod terror. Det er dog færre end for et halvt år siden, hvor  72 pct. svarede ja på det samme spørgsmål (august 2005). Mindre tilslutning til terrorovervågning (jv.dk)

Jo mindre jo bedre.

Hvorfor skal der være kamera overvågning indenlands ?
Var det ikke bedre at stille dem op ved grænseovergangene istedet for ? Hvorfor skal alle overvåges ?
Hvorfor skal alle udsættes for mistillid som udgangspunkt ?

Det skal sikre overskueligheden, så rækkevidden af alle terrorpakkens bestanddele kendes før der bliver lovgivet. Dette skriver Dansk IT i et høringssvar til teleloven.

Idag bliver de enkelte lovforslag udsendt hver for sig, som f.eks. justitsministerens forslag til terrorpakken. Og  teleloven, som  høringssvaret er rettet imod.

Samtidigt er det planen at en central del, nemlig datalognings bekendtgørelse først bliver udsendt i efteråret 2006. Så reelt har ingen idag et fuldt overblik over indholdet af Foghs anti-terrorlove. Og det er vel, når det kommer til stykket ikke utilsigtet.

Forbrugerrådet kritiserer, at regeringen via lovgivning vil pålægge teleselskaberne pligt til at logge trafikdata, men først efterfølgende vil fastlægge omfanget og indholdet. En glidebane, mener rådets jurist Anette Høyrup.

Læs mere på : Computerworld.dk