Skyldig - uden mulighed for at bevise det modsatte

Adminstrativt udvist. Ifølge PET er Amer Saeed til fare for statens sikkerhed. Han har siddet tre måneder i fængsel og kan nu se frem til at leve resten af sit liv på tålt ophold. Han ved ikke, hvad han er anklaget for, og hans sag har aldrig været for en dommer. Information lader her Amer Saeed fortælle sin version af historien.

Skyldig - uden mulighed for at bevise det modsatte (Information.dk) (29. november 2008)

Danmark er Kafka-land i 2008, hvor Politiets Efterretningstjeneste (PET) ikke behøver at fremlægge beviser i retten for reelt at frakende folks rettigheder.

Det er paradoksalt at den politiker herhjemme, som har skreget højest om retsstatens og rettigheder er den, som i denne sag har godkendt tilbageholdelsen af beviser over for den anklagede. Det er nemlig Birthe Rønn-Hornbech, der som minister har godkendt PETs argumenter ved sin underskrift. Hun har tidligere i sagen om Tvindsærloven vist sig som et meget præcist barometer for retsstaten, hvor hun som den eneste folketingspolitiker stemte imod Tvindsærloven. Tvindsærloven blev senere underkendt af Højesteret som Grundlovsstridig ved at sammenblande den dømmende og lovgivende magt. Konkret blev alle Tvindskolerne nævnt i selve Tvindsærloven og den var derfor ikke generel, som det er krævet for love i Danmark.

Hvem bliver de næste, som udgør en fare for landets sikkerhed ?

Enhedslisten ?