Vollsmose terrorsagen

To af de syv fængslede i terrorsagen fra Odense bliver løsladt, oplyser politiet. De to er stadig sigtede, og de fem øvrige kræves fortsat varetægtsfængslet.

To sigtede i terrorsag løsladt (DR Online)

Seks af de syv terrormistænkte fra Vollsmose er stadig fængslet. Den syvende skal først for dommeren senere i dag.

Forsvarerne måtte før dagens retsmøde ikke diskutere sagen med sine klienter, men den afgørelse er nu ophævet.

Seks af syv terrormistænkte fortsat fængslet (politiken.dk) 

Forsvarerne i sagen mod de terror-sigtede unge fra Vollsmose har fået total mundkurv på i forhold til deres klienter. De må end ikke diskutere klientens egne forklaringer til politiet med klienten selv.

Forsvarere i terror-sag protesterer mod mundkurv (DR Online)

Det ser da ud til at forsvaret er til for syns skyld. Gad vide om det ikke er istrid med en eller anden menneskerettighedskonvention ?

Og det er det:

b) at få tilstrækkelig tid og lejlighed til at forberede sit forsvar;

c) at forsvare sig personligt eller ved bistand af en sagfører, som han selv har valgt, og, hvis han ikke har tilstrækkelige midler til at betale sagførerbistand, at modtage den uden betaling, når retfærdighedens interesser kræver det;

b) ret til at få tilstrækkelig tid og mulighed for at forberede sit forsvar. For at det skal kunne lade sig gøre, er det ofte nødvendigt at hente juridisk bistand, fx fra en sagfører;

Terrorsagen i Vollsmose bliver vanskeliggjort, da en sigtet har fået og brugt mobiltelefon på trods af isolationsfængsling. I praksis er det dog umuligt at isolere fanger fuldstændig, forklarer ekspert.

Politi bekræfter mobil hos isolationsfængslet (berlingske.dk)