Irak

Søren Pind raser over Jens Rohdes udtalelser om, at baggrunden for Irak-krigen i realiteten handlede om Saddam Husseins påståede masseødelæggelsesvåben. Men Pind selv var en af dem, der krævede Saddam »afvæbnet«.

Berlingske Tidende og Jyllands-Posten støttede helhjertet, at USA gik ind i Vietnamkrigen i 1964. Senere viste det sig, at det skete på grundlag af en løgn. De to aviser støttede lige så helhjertet, at Danmark i 2003 gik i krig mod Irak sammen med USA. Også det skete på en løgn.

Løgnenes krige (Information.dk) (18. oktober 2008)

Kai Dalsgaard, medlem af De Grønne skrev i et læserbrev modtaget d. 30. september 2008:

Gang på gang bliver danske seere præsenteret for vor tids røverhistorie: At den danske fregat Absalon skal bekæmpe pirater ud for Afrikas Horn. Der har været vist billeder fra prøveoptagelser hvor der blev skudt med løst krudt mod pirater, og tilfangetagne pirater blev sejlet ind til den somaliske kyst og efterladt der i stedet for at afgive forklaring ved en dansk ret.

Jeg skrev et læserbrev, som jeg havde i Vejle Amts Folkeblad tirsdag d. 30. september 2008:

I weekenden d. 27. - 28. september kom Venstres spidskandidat Jens Rohde til at fortælle sandheden om grundlaget for dansk deltagelse i Irak-krigen 2003. Nemlig at masseødelæggelsesvåben var en del af årsagen til, at Danmark gik med i angrebskrigen på Irak. Det skabte straks en del postyr, da det fra højeste niveau i Fogh regeringen er sanktioneret, at det ikke var årsagen til at gå i krig.