Formanden for nyt koldkrigscenter afviser, at centeret har noget ansvar for historieprofessor Bent Jensens anklager mod journalist for agentvirksomhed.
PET ser på muligt brud på tavshedspligt (berlingske.dk)
Konsekvensen må blive, at Bent Jensens adgang til PETs arkiver bliver stoppet. Andet er der ikke at sige til det.
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk
Kommentarer
Hvorfor det?
Hvorfor det? må vi ikke kende sandheden? Hvad med Frank FGrevils afsløringer, var de også forkerte?
forskellige motiver
Hej Blue Boy,
Nu ligger der forskellige motiver bag ved Frank Grevils sag og så denne.
Frank Grevil offentliggjorde de tekster, fordi han kunne se at regeringen bevidst undlod at fortælle noget vigtigt i forhold til at vi skulle i krig.
Jeg skal ikke på nogen måde sige god for Jørgen Dragsdahls gøren og laden. Men Bent Jensen har fået adgang til PETs arkiver under visse forudsætninger og dem har har BJ efter mit synspunkt brudt.
Derfor skal Bent Jensen efter min mening ikke længere have adgang til PET arkivet.