Er kritisk journalistik en DR-by i Rusland?

Det går hurtigt i de danske medier, og historier et sted fra kolporteres ofte ganske ukritisk videre i andre. 'Hellere være først med gentagelsen,' synes devisen at være! Måske var det bedre at bruge lidt tid på at tænke sig om, og sågar evt. følge kritisk op på den historie, man viderebringer? Eller tror man virkelig, at der findes undskyldninger for ikke at tænke selv? Det ser desværre sådan ud, tilmed på det engang så stolte flagskib, DR Nyheder ...

Artikel 1

DR Nyheder og dets nyeste 'platform' for offentlig tjeneste ("public service"), DR Nyheder Online, må vel ellers betegnes som nationens mest troværdige løbende nyhedsservice. Alligevel viderekolporteres stadig flere 'fremmede' historier, de og egne historier 'opdateres' løbende i en rasende fart, og det kritiske blik synes nu at være forbeholdt helt særlige lejligheder og er ellers låst inde med de værdifulde arvestykker af mere ædelt metal ...

Først bragte DR Nyheder Online denne historie, som stammede fra Jyllandsposten - og læg mærke til, at den tilmed er opdateret morgenen efter, hvor man må formodes at have 'sovet på det':

Dansk imam støttede drab på muslimer

22. jul. 2006 23.26 Indland Opdat.: 23. jul. 2006 07.27

Som ungt medlem af den islamistiske organisation Minhaj-ul-Quran tilkendegav den danske imam Naveed Baig, København, sin støtte
til drab på muslimer, som ikke overholder den muslimske tro.
Det fremgår af et videobånd, som Jyllands-Posten er kommet i besiddelse af.
Optagelserne viser Naveed Baig, der fra talerstolen i organisationens moske under et møde i Valby i 1994 på dansk refererer en tale, som en gæsteimam fra Pakistan holdt for tilhørerne på urdu.
Den handlede om, hvordan muslimer skal forholde sig til muslimer, der ikke opfører sig i overenstemmelse med gældende, islamiske regler.
- Hvis han (en muslim, red.) ikke beder om tilgivelse eller lærer af sine fejl, har man ret til (pligt til) at dræbe ham, siger han blandt andet.
Baig er vikarierende fængselsimam, og er frivillig imam på Rigshospitalet samt leder af et omsorgsprojekt under Islamisk-Kristent Studiecenter i København.
Naveed Baig har ingen kommentarer til afsløringen.

Nærværende borgerjournalist har fremhævet den sætning, som jeg studsede over, da jeg læste artiklen om formiddagen d. 23. juli.  

Artikel 2
Her er så en ny artikel fra d. 23. juli over middag, baseret på en pressemeddelelse fra den famøse imam, der ellers ikke havde nogen kommentarer til "afsløringen" om morgenen:

Imam: Jeg har ikke opfordret til drab

23. jul. 2006 14.04 Indland

Imam Naveed Baig afviser i en pressemeddelelse, at han har opfordret til drab på ulydige muslimer.
Jyllands-Posten er i besiddelse af en video med Naveed Baig, da han som ung var tilknyttet den islamistiske organisation Minhaj-ul-Quran. Af den skulle det fremgå, at Baig opfordrer til at ulydige muslimer dræbes.
- I den video, som Jyllands-Posten bruger som bevis, fremgår det meget tydeligt, at jeg oversætter en tale fra urdu til dansk og ikke fremfører mine egne holdninger eller synspunkter, skriver Naveed Baig.
Han kalder det grov manipulation fra Jyllands-Postens side og tilføjer, at han gjorde avisen opmærksom på, at han blot oversatte en tekst på videoen, da han blev kontaktet angående artiklen.
- Dette svarer jo til at holde en bibliotekar ansvarlig for et tilfældigt citat i en tilfældig bog på hylderne, skriver Naveed Baig.

 (Min fremhævelse, Nutcracker.)

Artikel 3 ...
Jamen, er det ikke overraskende? Hvis man refererer en tale på ét sprog afholdt lige før på et andet sprog, er der tale om en oversættelse. Hvem skulle dog have troet det? Manden har sagt det til Jyllandsposten, javel, men kan man nu stole på det? Der er jo et utal af andre muligheder, ikke? F.eks. at der var tale om et sammendrag eller en gengivelse på dansk. Og det gør selvfølgelig en verden til forskel ...

Dertil kommer, at sammenligningen med bibliotekaren og sætningen i en af bøgerne nok er strammet lidt rigeligt, og manden for 12 år siden i sin ungdom var medlem af en radikal muslimsk organisation. Så må han da lære at finde sig i spot, hån og fordrejelse - eller hvad var det nu, Jyllandsposten ville lære muslimerne? I hvert fald kan JP og DR begynde med at lære imamen at stramme den meget, meget mere ...

Til gengæld kunne man i denne del af medieverdenen godt tænke sig at vide, om hhv. JP og DR har tænkt sig at give imamen en undskyldning, selv om han godt nok er muslim? Eller satser man på, at det i den såkaldt professionelle medieverden som sædvanlig skorter på næstekærlighed - en af vort samfunds kulturelt bærende piller?

Og at heller ikke andre dermed forsyner den 'stakkels uvidende, middelalderligt tilbagestående indvandrer' med den rette artikel i presseloven som grundlag for en klage til Pressenævnet? Det vil man nok ikke kunne være helt skråremssikker på.

Men skulle man slippe for yderligere 'tiltale', for derefter med sindsro at lade sagligheden forsvinde i forøget fart ned ad mediemoralens stadig mere slidte slidske, så fristes denne borgerjournalist til fremover at kalde de to organer for 'Gyllandsposten' og 'DR Nuheder' ...

Skrevet med kritisk refleksion og velberådet hu d. 25. juli 2006, CP.