jura

DR P1 Orientering d. 4. februar 2008:

­En polsk bygningsarbejder skal af med de over 80.000 kr som dansk overenskomst sikrede ham i efterbetalt lån. Pengene går til - hans arbejdsgiver.

Den polske bygningsarbejder Jerzy skal tilbagebetale 86.000 kr. til sin tidligere polske arbejsgiver, Gal-Met, og betale sagens omkostninger.

Det er stort set det eneste, man kan læse ud af den afgørelse fra arbejdsretten i Olsztyn, som det nu er lykkes Orientering at få fat i. En egentlig begrundelse i sagen - fremgår ikke af domsudskriften.

De to sigtede i terrorsagen fra Glasvej får ikke lov til at gå til Højesteret for at få afgjort om de i flere uger har været isoleret i strid med retsplejelovens regler.

Læs mere på:

­Terrorfængslede får nej til Højesteret (DR Online)

Af Dorte Thyrring og Micheal Borring Andersen, advokater, Bech-Bruun

skrev den 21. januar 2008 i JP:

FAGLIGT: EF-Domstolen har med sin afgørelse i den såkaldte Vaxholm-sag skabt betydelige vanskeligheder for den danske aftalemodel. Dommen giver anledning til at sætte spørgsmålstegn ved, om den grundlæggende danske konfliktret kan opretholdes over for udenlandske virksomheder.

Politi og anklagemyndighed har nu rettens ord for, at man ikke kan straffe en mand for deltagelse i uroligheder, hvis der ingen uroligheder er.

Læs mere på:

Landsretten ville ikke dømme for uroligheder (DR Online) ­