Ren badeferie: De kongelige arbejder omkring 80 dage om året og svigter deres protektioner.
Selv om de kongelige konsekvent bliver fremstillet som en familie, der konstant knokler rundt for deres land, så er virkeligheden en anden end den, Amalienborg forsøger at give indtryk af.
De royale er Danmarks dovneste familie (Ekstrabladet.dk) (26. december 2008)
Et andet argument for kongehuset er, at de er af stor værdi for handelsdelegationer i udlandet.
Men så vidt jeg har kunnet finde frem til, så findes der i dette land hvor alt bliver målt og vejet ikke en analyse af denne såkaldte værdi.
Lad os få en republik og lad os give kongehuset fingeren !
Husk at stemme Nej til ændring af tronfølgeloven i juni 2009. Det er et godt første skridt på vejen til afskaffelsen af kongehuset i Danmark.
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk
Kommentarer
Vedr: De royale er Danmarks dovneste familie
Jeg er meget enig med dig i, at vi ikke har brug for Kongehuset. I november 2008 kom Helle Thorning til Næstved, hvor en forsamling kunne stillede spørgsmål. Jeg spurgte Helle T. om man, som en begyndelse, kunne gøre loven om kongehuset demokratisk tidssvarende. En ældre dame ved siden af mig sagde: Det var på tide, at politikerne havde mod til at gøre noget ved super-stjerne institution med medgift og medfødt livslang pension. Helle T’s svar var: Vi skal have et kongehus.
Ja så langt når diskussionen om kongehuset også hos socialdemokratiet og de folkevalgte.
Argumenterne for vor kongehuset er: de sælger Danmark; holder ikke! Jeg har været eksport sælger i Asien og Stillehavsområdet i 12 år, solgt meget. Jeg har aldrig haft brug for Kongehuset. Rund omkring i Verden er det de, som tager initiativet og arbejder år på markeder og sager, som sælger.
Vor sportsfolk kender man ude omkring, og de sætter Danmark på verdenskortet.
Ja, Kongehuset er jo smarte
Tak Flemming for dit indlæg.
Din evne til at sælge uden brug af kongehuset viser også, at argumentet eller rettere myten om kongehusets som eksportfremmende værdi er - ja, værdiløs.
Selve det, at kongehuset uddeler medaljer og andet til de øverste echeloner af dansk politik, embedsværket og erhvervsliv er med til at sikre støtten blandt disse. Det er en utrolig smart PR-strategi. Det må jeg give dem.
Men den blanke afvisning af dit spørgsmål behøver jo modargumenter og ikke bare en automatreaktion om at kongehuset skal bestå.
Det er på tide, at de sidste rester af enevælden skal væk. Det er jo grotesk, at der stadigvæk idag findes statsråd med den regerende kransekagefigur ved bordet. Det hører jo fortiden til og ikke til et rigtigt demokrati i 2009.
Samtidigt bryder jeg mig ikke om hyldesten af en kongerække, som reelt er en hyldest til magtpolitik. Reelt set hylder man også tidligere kongers evne til på en brutal måde at blive ved magten med alle midler inklusiv undertrykkelse og vilkårlig fængsling.
Er det ikke på tide at markere, at vi er kommet længere ?
Vi bør være synlige
Som du også pegede på: Det er en myte at Konghuset har den reklame- og salgsfremmende værdi som, medierne ukritisk påberåber sig. I Danmark ser det ud som politikere og medierne promoverer næsten alt som kan tale for Kongehuset. Jeg vil sige, den promovering lægge grundlag for et ukritisk selvrefererende system, hvor man klapper hinanden på skuldrene og siger, hvor er det dog fabelagtigt. Det er som pressen taler ned til folk. Mary knokler med et hjem på 1500 m2 og børn som savner deres far... Dronningens Nytårs Tale, hendes kunst, Kongehuset besøg og udstillinger rundt om i landet, som sætter bystyrer og offentlige ansatte på den anden ende i månedsvis og når folk åbner munden og mener det er for galt, at ressourcer prioriteres på den måde, ja så tager en medie guru til genmæle for prinsen.
Vor sportsfolk kender man ude omkring, og de sætter Danmark på verdenskortet. Svenskerne sælger ikke sig selv med et kongehus, men sender ex et gamle trækrigsskib ud i Verden, og gør deres historie og kultur kendt, så de får timevis af tv-dækning i ex Kina
Jeg formoder alt i alt, Kongehuset og deres udgifter for samfundet løber op i min. 500 – 1000 millioner.
Nogle ex. Det blev nævnt i en udsendelse, at PET (over 400 mand) brugte ca. halvdelen af deres tid på at passe på Kongehuset. Da jeg var i Søværnet, fyrede vi op på kongeskibet hver 6 time om vinteren, så de ædle træsorter ikke tog skade, hvad med apanager, udgifter og vedligehold og drift af slotte m.m.
Men vi kommer nok ikke videre hvis ikke vi reelt gør noget ved sagen. Der er gået 56 år fra sidste gang man ratificerede Tronfølgeloven, hvis der skal gå endnu 56 år efter afstemningen til sommer, så er vi dårligt stillet.
Jeg springer over indslag med kongehuset i nyhederne
Tjah, Jeg har den holdning at jeg springer over alle indslag i nyhederne om kongehuset. Jeg gider simpelthen ikke se den propaganda mere.
En ting, jeg har lagt mærke til at at antallet af folks fremmøde ved hyldest til kongehuset måske nok i dagens Danmark er mange. Men relativt er de få. Der var på et tidspunkt noget med nogle bål rundtomkring i landet. Der var vist en 30-40 steder, hvor de tændte bål vist nok i anledning af en fødsel. Men rent antalsmæssigt kom ingen over de 1.000 deltagere per sted. Der var måske omkring 15 - 20.000 ialt på landsplan. Og det er laangt fra de krævede 40 % af de stemmeberettigede, som skal stemme for ændringen af tronfølgeloven her i år i juni samtidigt ved Europa-parlamentsvalget. Et valg som traditionelt i Danmark og andre steder i EU-landene trækker færre og færre til stemmestederne.
Jeg er lidt spændt på at se om der vil komme nogen kampagne for et ja overhovedet eller om eliten tror sig sikker på et ja på forhånd. For hvem er imod ligestilling i 2009 ?
Jeg var ikke klar over, at PET brugte så mange ressourcer på kongehuset. Der er jo godt nok også en del at stille sikkerhed for og med 24 timer i døgnet tager det jo en hel del mandskab.
Tak for dine bidrag, Flemming.
forandringer kommer ikke fra toppen, ændringer kommer fra græsrø
Hi Flemming.
Ja der er sikkert mange der vil blive noget overrasket over at lære om, hvor mange ressourcer den familie trækker ud af almindelig menneskers lommer. Vi kan også tale om CO2 udslip. I den forbindelse er der tale om at gøre kronprinsen til en kransekagefigur ved miljø konferencen i København i 2009. Det er en fin rollemodel med det mådehold han lægger for dagen.
Jeg så et program om Obama. han havde et problem da han arbejdede sig mod toppen i politik, han sagde: forandringer kommer ikke fra toppen, ændringer kommer fra græsrødderne. Jeg er ikke helt klar over hvad vi har mulighed for at stemme om til sommer, men formoder vi blot skal tage stilling til: at det, herefter, er den første fødte, som arver "tronen". Eller som det er nu.