Hvis beskyldningerne er tilstrækkeligt præcise, behøver man ikke føre bevis for dem over for den anklagede, slog kammeradvokaten fast på tunesersagens sidste åbne retsmøde. Det er konsekvenserne af de nye hemmelige domstole.
På trods af at fire forskellige ministre har givet indtryk af, at Slim Chafra er terrorist, er han aldrig blevet sigtet for terrorisme eller fået prøvet sin sag ved en domstol. Siden 2008 har han levet på tålt ophold i Sandholmlejren, hvor han har udviklet en depression. Han har daglig meldepligt og ser kun sin kone og sit barn i Århus hver anden weekend. Nu har han selv anlagt sag mod Integrationsministeriet for at få sin opholdstilladelse tilbage.
Retssagen er som en af de første i Danmark delt op i en åben og en lukket del, efter Folketinget sidste år indførte hemmelige domstole med den såkaldte tuneserlov, der direkte henviser til Slim Chafras sag. De nye regler giver ret til at fremlægge hemmeligt materiale fra PET, som hverken Slim Chafra eller hans almindelige forsvarsadvokat har adgang til.
Materialet kan stamme fra hemmelige agenter eller være informationer fra udenlandske efterretningstjenester, men PET har ikke præciseret, af hvilke hensyn man holder det hemmeligt. Når man skal forsvare sig på så løst et grundlag, har domstolen ingen mulighed for at efterprøve PET’s konklusioner eller gardere sig mod fejl, anførte Tyge Trier.
/ Kammeradvokat:'Beviser er ikke nødvendige' (Information.dk)
Underligt at KS ikke bliver afhørt under retssagen, men må "nøjes" med at bruge pressen til at støtte sin ven i retssagen.
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk