Papegøje-notatet

På Spydet weekend-afsløring!

Det er ingen tilfældighed, at der er rod i dødsårsagsregistret og en række andre af sundhedsvæsenets informationsindsamlinger. Tværtimod tyder meget på, at der står en dyster sammensværgelse bag, og at årsagen kan findes i det tophemmelige Papegøje-notat!

Citat fra DR Nyheder Online 25. aug. 2006 05.13 Indland:

”Dødsårsagsregistret er fire år bagud

Læger, politikere og organisationer ved ikke med sikkerhed, om de utallige millioner, der går til forebyggelse og behandling af kræft, hjertelidelser og andre sygdomme, bliver brugt rigtigt. Dødsårsagsregistret, som samler alle dødsårsager år for år, er nemlig ikke opdateret siden 2001. Og uden et opdateret register, kan man ikke være helt sikker på, at pengene bliver rigtigt brugt.

Sundhedsstyrelsen, som har ansvaret for Dødsårsagsregistret, forklarer de stærkt forsinkede tal med, at man har sat fokus på overlevelsen i forhold til kræftplanerne fra 90'erne. Tallene for 2005 skulle dog komme om nogle uger, mens de foregående år kan vare et år endnu, skriver MetroXpress.”

Link:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/08/25/051038.htm&ID=DRagent

__

Det lyder jo vældig tilforladeligt, ikke sandt? Lidt rod og omprioritering.

Men den opmærksomme læser har formentlig allerede bemærket ordet ”agent” i linket og gennemskuet modsætningen mellem, at Sundhedsstyrelsen siger, at forsinkelsen skyldes en opprioritering af at undersøge overlevelsen ift. kræftplanerne og så den kendsgerning, at netop kræftbehandlingen ikke kan tjekkes for effektivitet pga. de forsinkede tal – noget, Kræftens Bekæmpelse har klaget sig yderligere over i løbet af dagen.

Men sagen er langt mere alvorlig! På Spydet stået på hovedet i dag og gravet grundigt i sagerne. I virkeligheden står der en sammensværgelse bag, der rækker helt op i de øverste kredse!

Mange har formentlig undret sig over, at Velfærdskommissionen uden at kny har accepteret, at langt de fleste af deres berømte 43 forslag er blevet fejet til side eller blot ignoreret af politikerne og især regeringen. Allerede en halv time efter deres offentliggørelse kaldte statsministeren flere af forslagene udtryk for, at kommissionen ikke blot var politisk tonedøv, men også døv, fordi visse idéer var allerede udelukket af regeringen.

Man skulle tro, at landets høj(r)este sagkundskab, der var blevet lovet statsministerens øre og nu fik en røv at trutte i, ville give luft til blot en smule utilfredshed. Men nej. Der har været lydig tavshed. Årsagen er det hemmelige forslag nr. 44: Papegøje-notatet!

Velfærdskommissionens formand, Torben Möger Andersen, er ganske forudseende af en økonom at være, også hvad angår politik. Han indså hurtigt, at kommissionens ambitioner og dens reelle rolle snart kunne komme i karambolage. Derfor bad han om et møde med ledende politikere, og her indgik man den aftale, der blev nedskrevet i nævnte notat.

Kommissionen skulle kvidre løs i et par år om det store behov for at hæve alderen for tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet. Man ville begå selv de mest forskruede og 'worst-case' forudsigelser om behovet for at få forøget arbejdsstyrken om ca. 40 år, baseret på beregninger med tidshorisonter på op til 100 eller sågar 1000 år, selv om samme økonomer ikke kunne forudse det økonomiske opsving, vi nu har fået mindre end et år efter kommissionens opløsning.

Gentagelse fremmer forståelsen, siger et gammelt ord. Evt. tilhængere af Johnny Hansen et al. kender den særlige version udformet af dr. Goebbels. Så kommissionen så bort fra enhver mulighed for videnskabelige, teknologiske og alle mulige andre ændringer af forholdet mellem udbud og efterspørgsel efter arbejdskraft om 40 år og gentog, gentog og gentog den tillærte meddelelse, der skulle gøde jorden for den velkendte velfærdsreform og det senere forlig herom.

Til gengæld lovede politikerne at gøre noget ved den reelt stærkt voksende levealder, som giver et meget stort problem for kommissionens beregninger. For at få gjort forudsigelserne dystre nok antog man nemlig, at de nye ældre ville være syge stort set hele deres ekstra alderdom. Hvis man havde videreført de beregninger til deres fulde konsekvens med de tal, som udenlandske observatører længe har frembragt om en faktisk meget stærkere stigende levealder i Danmark, ville man være nået frem til, at hele den arbejdende befolkning måtte være ansat i sundhedssektoren i år 2040!

For at undgå det ansigtstab måtte politikerne sørge for, at levealderen begyndte at stige langsommere. Derfor måtte der laves så meget ged i alt, der kunne fremme denne, herunder f.eks. forskning baseret på fakta! Og derfor er dødsårsagsstatistikken blevet forhalet. Om man vil gå så vidt som til at forfalske resultaterne, foreligger der intet om.

Hvad angår selve papegøje-notatet, blev det udfærdiget i tre eksemplarer. Et på forstærket papir til det historiske arkiv med klausul på 150 år, et på alm. papir til statministerens særlige boks i Nationalbanken med klausul på 80 år, og et på opløseligt papir til akut løsning af evt. stridigheder, som blev placeret bag et berømt maleri på Nivågårdsamlingen.

Hvordan På Spydet kortvarigt var i besiddelse af et af de tre eksemplarer, kan vi desværre ikke fortælle af hensyn til beskyttelsen af kilder - og egen sikkerhed ...

__ 

(C)PS, 25. august 2006.