Valg-007: VOK vil have Enhedslisten ned under spærregrænsen i første uge

Når VOK-politikere og deres venner står i kø for at angribe Asmaa og snakke Muhammedkarikaturer, skyldes det, at Enhedslisten
alligevel ikke er kommet så langt ned i meningsmålingerne, som de havde håbet, inden udskrivelsen af valget. Der er tre
mål med kampagnen mod EL lige nu: at tale om noget andet end velfærd, at svække Thorning med 3-4 mandater og at få resten af valgkampen vedr. EL til at handle om stemmespild.

De er så ked a', den ikke vil neda'

Hvis man ser på ”Det politiske barometer” på DR's netsted, der er en samling af allemeningsmålinger i Danmark, var der kun 2 af de seneste 8 meningsmålinger inden valgudskrivelsen, der sendte Enhedslisten under spærregrænsen. Gennemsnittet for de otte målinger for EL lå på 2,4%.

På DR's valgnetsted er der en meningsmåling hver dag, hvor man anvender et panel med fornyelse, og her ligger EL fast på 2,2% for tredje dag i træk. På TV2's valgnetsted står Enhedslisten lige nu til 2,8%.

Der måtte gøres noget, og valgstrategerne så straks bort fra selveste far Fogh, der i sin grundlovstale den 5. juni 2007 havde fået et tilbageslag til den liberale ånd og sagt: ”I det hele taget kunne det bidrage til religiøs fred i det offentlige rum, hvis vi var meget mindre optaget af religiøse symboler. Det er voldsomt, som det kan hidse gemytterne op at se muslimske kvinder bære tørklæde. Lad dog dem om det. Lad det velkendte danske frisind sikre retten til at klæde sig, som man vil - også i det offentlige rum”.

Dansk Forbudsparti arm i arm med Danmarks Liberale Parti

Først
spillede Dansk Folkeparti ud med en plakat, der skulle minde om Muhammedkarikaturkrisen – i
øvrigt deres tredje forsøg på at genopfriske den debat, dels med en tegning af Muhammed som pædofil, dels i kølvandet på den såkaldte svenske Muhammedkrise. Dansk Folkeparti vil vise, at ytringsfrihed er en dansk værdi, men DF er samtidig Dansk Forbudsparti, for det er det parti, der har foreslået flest
forbud mod anderledes ytringer eller levevis her i landet.

I
P1 debat slog Venstres politiske ordfører Troels Lund Poulsen tonen an herfra ved at påstå, at et andet flertal ville blive styret af Asmaa. Dernæst fulgte Venstre chefstrateg Claus Hjort Frederiksen op med at sige: ”Socialdemokraterne kan kun komme til magten med Asmaa Abdol-Hamids stemme. Dermed bliver hun afhængig af den kontroversielle muslim.” Håbet var formentlig at opnå en afstandtagen fra S-ledelsen, men Sass Larsen svarede med at kalde udtalelsen en skræmmekampagne. Hvor fik han dog den idé fra ...?

Halvdemokrater og at tage stemmeretten fra overførselsmodtagere

Dernæst kom en af VOK's nyttige idioter, chefredaktør David Trads på Nyhedsavisen, og erklærede, at ”TRADS: Asmaa og Aaen er højst halv-demokrater”. Grundlaget var, at Asmaa lige efter sin opstilling blev kastet for en flok trænede journalister, der fik hende til at jokke i spinaten med uklare formuleringer, og at Frank Aaen i sin ungdom havde været tilhænger af Sovjet. Jamen tænk hvis en vis hr. Fogh blev underkastet blot halvdelen af den slags krydsforhør og gentagne spørgsmål ... Og vil hr. Trads påstå, at han ikke har gjort ting i sin ungdom, han i en moden alder har fortrudt?

Trads udtrykker usikkerhed på, om Asmaa vil arbejde inden for ”de allervigtigste danske værdier.”
Han følges straks op af en meget aktiv blogger, hr. Strangelove, som nu i to uger har turneret med en række spørgsmål til Asmaa, som han har bragt XX antal gange på Avisen.dk, men ikke til Asmaas kendskab ...

Et af disse spørgsmål handler om, at det er faldet ham for brystet, at Asmaa på et tidspunkt har udtalt, at hun ville arbejde inden for grundloven,
men har problemer med især paragraffen om, at overførselsmodtagere kan fratages stemmeretten med almindeligt flertal i folketinget, Skal man forstå hr Strangelove – eller hr. Trads - sådan, at de får ind for den nævnte paragraf i Grundloven og ikke ville stemme for en ændring? Og at Niels Helveg-Petersen er antidemokrat, når han har foreslået en ændring af Grundlovens paragraf to?

I så fald, hvem er så egentlig halvdemokrater?

Enhedslisten
har virkelige problemer

Der er overhovedet ingen tvivl om, at Enhedslisten har problemer. Det behøver man blot at sammenligne med folketingsvalget i 2005 for at se: Her fik de 3,4%, og indtil 2007 har de generelt ligget over 3%. Der er heller ingen tvivl om, at opstillingen af Asmaa Abdol-Hamid er en del af årsagen. Medvirkende til det problem har ud over korsfarerne Krarup og Langballes sammenligning af tørklædet med nazisymboler, m.v. været f.eks. Helle Thorning-Schmidts afstandtagen fra tørklæder på offentligt ansatte.

En anden del af årsagen er, at SF under Villy Søvndal lige nu støvsuger venstrefløjen for ledige stemmer. EL's ledelse har ikke selv gjort sagen bedre ved at prøve at ændre Asmaas plads på kandidatlisten med en ny afstemning, som de måtte aflyse pga. Foghs valgudskrivelse, der også på dette punkt var overmåde dygtigt timet og tilrettelagt ...

Hvor længe bliver kampagnen ved, og hvor desperat bliver den?

Men det store spørgsmål er, hvad VOK m.fl. vil gøre, hvis det ikke i valgkampens første uge lykkes at få EL
ned under spærregrænsen i et gennemsnit af målingerne. Vil de blive ved med at føre kampagne mod Asmaa og efterhånden
med så megen desparation og skingerhed, at de dermed risikere enten at kede folk ihjel eller at skabe en modreaktion af sympati? Eller vil man gå videre til noget andet på dagsordenen?

­