You are here

Mit dilemma i klimadebatten

Efter at have set filmen "Den store løgn om global opvarmning" er jeg blevet lidt noget tvivlende overfor at Global opvarmning er menneskeskabt via Co2-udslip. Meen jeg er også havnet i et dilemma. Nemlig at det middel, som eksempelvis Al Gore anbefaler nemlig reduktion af Co2-udslip nemlig fører til noget, som jeg er overbevist er nødvendigt.

Nemlig massiv satsning på vedvarende energiformer som bølge- vind- og solenergi plus biobrændsler, som jeg mener er påkrævet p.gr.a. peak oil eller toppet olieproduktion. Nogle siger, at den topning af olieproduktionen allerede havde fundet sted. Andre forudsiger, at det først sker i 2050. Jeg hælder mere til den første version.

Se denne graf, som viser at olieproduktionen har toppet i 2000.



Graf via

(http://www.energybulletin.net/stories/2006-03-08/nuclear-energy-and-fossil-fuels)

Så I kan godt se, at jeg er lidt i et dilemma.

Går jeg imod den menneskeskabte menneskeskabte Co2-udslip, så er jeg indirekte med til at bekæmpe brug af mere vedvarende energiformer. Og
det vil jeg ikke.

Så jeg har valget mellem at lade teorien om den menneskeskabte globale opvarmning tage overhånd eller gå imod den. Eller helt holde mund og se
skiftet hen imod den vedvarende energi ske på et måske falskt grundlag. Selvom jeg egentligt er enig i målet. Nemlig mere vedvarende energi.

Læs mere om peak oil på http://www.oliekrise.dk

Postet på klimadebat.dk forum under titlen målet helliger midlet

Sidst revideret

15. juli 2007 - kl. 22:05 - fjernet "dobbeltkonfekt" v.hj.a.

Kommentarer

Solen er årsag til global opvarmning (og for den sags skyld også, den af NASA konstaterede, opvarmning af Venus og Mars)
De fossile brændstoffer på jorden er enorme, men ikke ubegrænsede.
Derfor er det sund fornuft at udvikle det du kalder vedvarende energi. Ikke noget dilemma her.
Men hvorfor fanden skal det begrundes med en løgn !!!!!

Jeg tror heller ikke på Co2-udslippet som årsagen til den globale opvarmning. Men jeg er enig i målet, så må midlet være af mindre betydning.

Bare vi når hen til at benytte mere vedvarende energi i den sidste ende.

Så kan alt såmænd for min skyld gerne være en løgn.

Jeg tror bare, jeg holder mund med min holdning om sagen.

Live Earth løftet har et punkt om vedvarende energikilder:
5. At kæmpe for love og politikker, der støtter brugen af vedvarende energikilder og reducerer afhængigheden af olie og kul; Læs resten her