Nu er det op til Højesteret at afgøre: Må Danmark gå i krig uden FN?

Grundlovsdag røg der et brev ind ad døren hos Højesteret.
Afsenderne var 26 almindelige danskere, der beder Højesteret om at tage stilling til, om Danmarks deltagelse i Irak-krigen var lovlig.

Dermed er spørgsmålet kommet et skridt højere op ad rets-stigen. For godt to måneder siden sagde nemlig Østre Landsret, at det ikke var et spørgsmål, som almindelige danske statsborgere kunne få afgjort ved domstolene. 11. april afviste landsretten sagen med den begrundelse, at de 26 sagsøgere ikke personligt havde lidt overlast på grund af Irak-krigen, og derfor ikke kunne have nogen interesse i, om krigen er et brud på Danmarks grundlov.

”Domstolene skal beskytte befolkningen mod magthaverne og sikre, at landets love bliver overholdt. Men Østre Landsrets beslutning vender retsvæsenet på hovedet. Den betyder, at magthaverne bliver beskyttet mod kritik fra borgerne,” sagde advokat Bjørn Elmquist, der fører sagen sammen med Christian Harlang.

Lige syd for grænsen har Forfatningsdomstolen, der svarer til Tysklands højesteret, allerede behandlet en lignende sag. Her var afgørelsen, at Tysklands forfatning forbyder landet at deltage i en angrebskrig, der ikke er sanktioneret af FN. Danmarks grundlov har præcis samme forbud, mener Grundlovskomiteens advokater.

Bjørn Elmquist mente, at der er bedre mulighed for at få sagen optaget i Højesteret: Østre Landsret turde ganske simpelt ikke tage stilling til, om grundloven er blevet overtrådt.

”Har vi en Grundlov af gavn eller kun af navn? Et svar på det spørgsmål kræver, at Højesteret træder i karakter,” sagde advokat Christian Harlang.

Læs Grundlovskomiteens pressemeddelelse om ankestævningen her

Via

[GK2003.dk] (5. juni 2007)