Den ene part taler mere tvetydigt end den anden. Den ene (Abu Laban) bliver indhentet af den globale nyhedsformidling. Den anden (JPs chefredaktør) føler sig fejlciteret i dagens udgave af Berlingske Tidende og sender sin undersåt ud i forsvar i dagens udgave af DR Profilen. Det bliver nok lige så uinteressant som tidligere optrædender fra Flemming Roses side. Han har en evne til at (undskyld udtrykket) at tale sort og fokusere på helt andre ting, hvis han får lov.
Måske vi endelig kan få den indforstående modvilje til at kommentere på andres mediers nyheder til at forsvinde. Noget som faktisk på et tidspunkt var ved at stoppe Triple A sagen. Det var kun fordi Urban tog den historie op, at den kom frem. Ekstra Bladet havde blandt andet fået den tilbudt, men de sagde at de ville ifølge "ikke vil komme efter andre medier og dementere deres historier." !
Den danske journaliststand skal holde op med arbejde i en journalistverden. I går jo trods alt ikke længere på journalist-studiet mere. Og jow. Lidt har den med denne krise om de 12 tegninger at gøre. Vedkommende var nydansker.
Andre væsentlige emner
Imens er andre love på vej igennem lovmaskineriet på Christiansborg. Jeg vil bare nævne Politi- og Domstolsreform og snart skal Folketinget til at diskutere indskrænkninger af privatlivets fred. Her tænker jeg på anti-terrorlovgivning i form af udgangspunktet på de 49 anti terrorforslag, som blandt andet vil give adgang til alle dine email data, sms´er og alle dine boglån på biblioteket. Velbekomme.
Bare så du ikke taber fokus på emner, der er lige så væsentlige som ytringsfrihed og religionsfrihed.
Abu Laban taler med to tunger - Formanden for islamisk trossamfund Abu Laban taler ikke sandt, når han siger, at han vil opfordre den arabiske verden til at stoppe boykotten mod Danmark med det samme. I et interview med Al Jazeera siger han det stik modsatte.
Jyllands-Postens chefredaktør fejlciteret i Berlingske Tidende - Chefredaktør
Carsten Juste er fejlciteret, når Berlingske Tidende skriver, han
fortryder, at Jyllands-Posten bragte Muhammed-tegningerne den 30.
september sidste år. Det siger Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming
Rose.
Begge fra DR Online
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk
Kommentarer
Mener du at disse to
Mener du at disse to tilfælde af evt. fejlcitering ophæver hinanden.
Abu Laban : Beviseligt ikke fejlciteret. Han udtrykker to diamentralt modsatte synspunkter.
Et synspunkt til danskere. "Jeg arbejder for at dæmpe konflikten"
Et andet synspunkt til sine landsmænd: " Fortsæt og forstærk konflikten, det bliver Allah glad for"
Flemming Roses udtalelser har ikke denne bevidste intension af overlagt vildledning.
I øvrigt er jeg ganske enig med dig i, at journalister er for venlige over for hinanden. Eksempelvis burde der være rygende uenighed blandt DR-journalister internt, men der er konsensus om at hade Bush, Fogh og DF.
Egentlig underligt, at DR-folk ikke indser, at flertallet i befolkningen ikke i længden vil acceptere denne tilstand.
Sælg DR.
Nej, du har ret
Nej, du har ret. Men min pointe er, at de begge kæmper for troværdigheden. Den ene med lidt mere succes end den anden.
Den her sag får nok lov at køre i månedsvis endnu. Med andre avisers trykning af tegningerne er fundamentet for en fremtidig kløft imellem vesten og mellemøsten lagt. Bush og hans støtter er sikkert glade for denne distraktion fra situationen i Irak og vil forsøge at puste Muhammed-krisen op i et endnu højere luftlag.
SMS kæderne om boykot, som har været nævnt minder mig bare om at kun et yderst fåtal tænker lidt nærmere over tingene. Ja, de tænker overhovedet slet ikke.
Folk handler per automatik og sender den videre uden videre. Og det er det mest skræmmende ved det hele. Det er skræmmende, hvor lidt og hvor let det er at få folk til at storme i den samme retning.
Det er uhyggeligt.
Ytringsfrihed
Det forekommer mig besynderligt at hver gang
en journalist redegør faktuelt og objektivt
om emner som Israel,Busch,Fogh,DF.OSV bliver
højrefløjserne flove og vil have fyret
redaktionen,skiftet bestyrelsen,og
jegskakommeefterdig.
Og fordi Brian Mikkelsen og Co.ikke forstår
det der sker i pauserne mellem reklameblokkene
ser man helst hele sendefleden reserveret til
kræmmersjælen.
Kan man ikke lide budskabet.
Skriger man fyr budbringeren.
ja og det virker
Ja, det virker desværre.
Efter Kenneth Plummers indtog er DRs Dokumentar afdeling blevet reduceret til ingenting. Engang var denne afdeling centrum for kritisk journalistik. Men via omstruktureringer og nedskæring af budgettet er afdelingen reduceret.
Det koster flere penge at produceret et vel researchet dokumentar program end et hovedløst "hvis mig dit....tøj/køleskab/bolig" TV program. Se også Svanens Død - DRs dokumentarafdeling i knæ
Hvis du så lægger den totale mangel for adgang til tidligere nyheder, der er mere end 4 uger gamle. Så er konceptet klart. Viden er magt. Og den skal ikke deles. Ihvertfald ikke med visse bestyrelsers billigelse.
Men det er en kile imod det, der også er demokratiets kerne. Nemlig retten til at se magthaverne over skulderen. Den proces må og skal modarbejdes. Ellers mister demokratiet et væsentligt element.
Tillid er godt. Men truslen om kontrol kan få magthaverne til at afstå fra uhyrlige tiltag.