I USA kører debatten om netneutralitet i højt gear i anledning af, at den amerikanske højesteret har afgjort, at internetudbydere har ret til at forskelsbehandle den trafik, der løber gennem deres kabler. Demokraterne raser, mens republikanerne er tilfredse.
(...)
Men hvad er netneutralitet egentlig? Den amerikanske juraprofessor Tim Wu opfandt begrebet i 2003, og bag det ligger princippet om, at al internettrafik skal behandles ens – internetudbydere må ikke diskriminere.
(...)
I EU skal et lovforslag på området behandles i udvalget for industri, forskning og energi (ITRE) i slutningen af februar, og man forventer en færdig lovtekst i 2014.
Forslaget slår fast, at man vil have netneutralitet i EU, men det tillader, at teleudbydere kan sælge ‘specialized services’, hvilket omfatter særaftaler om positiv særbehandling mellem internetudbydere og tjenesteleverandører.
(...)
Forbrugerrådet mener, at positiv særbehandling bør være ulovligt, og chefkonsulent Martin Salamon mener, at det er dræbende for innovationen.
Læs hele artiklen her:
/ Kommer fremtidens internet til at ligne kabel-tv? (Version2.dk) (7. februar 2014)
Netneutralitet er en væsentlig forudsætning for informationsfriheden & da USA er toneangivende i udformningen af regler for brug af internettet har USA højestrerets dom en afgørende betydning for det fremtidige internet.
I forvejen bliver internettet styret af 2 giganter. Nemlig Google & Facehook, der sorterer i informationerne ud fra et profithensyn.
Jeg har tidligere blogget om den osteklokke, hvor Google & Facehook sorterer i informationerne for hver enkelt bruger. Hos Google får ingen brugere de samme søgeresultater på de samme søgeord.
Prøv det selv af. Find sammen med nogle venner & søg på ´zoneterapi vejle´. Afhængig af din geografiske placering, din tidligere søgehistorie, alder & mange andre faktorer bliver søgeresultaterne sorteret ud fra komplicerede algoritme.
Det samme sker på Facehook, hvor fansider idag ikke længere i nær så høj grad kommer frem på de individuelle nyhedsvægge. Istedet skal firmaer & organisationer købe Facehook annnoncer. Det samme gælder for indlæg fra din venner på facehook. Hvis du ikke har klikket på et indlæg, så ser du det ikke på din nyhedsvæg.
Det er en utrolig stor magt & det har den virkning, at folks holdninger ikke bliver udfordret. Du får som medlem af Facehook (& på Google) kun vist ting, som bekræfter dig i dit verdensbillede.
Reelt er det en trussel imod den dialog, som er demokratiets grundkerne.
Se video her:
/ Facebook & Google laver osteklokker omkring os (Denmarkonline.dk) (22. april 2012)
Det samme gør sig gældende med udhulingen af netneutraliteten. Den lige adgang til informationer uden filtrering er vigtig for selve grundideen i internettet.
Nemlig vidensdeling.
Hvis du som individ i et demokrati ikke har adgang til ufiltrerede oplysninger, men får serveret dit eget verdensbillede hver gang. Så sker der ikke nogle ændringer.
Der sker ikke nogen ændring i forhold til de krige, hungersnød & snigende katastrofer i de forskellige verdensdele.
Der sker heller ikke nogen politisk forandring af det eksisterende kaplitalistiske system.
Det kan nemlig hverken Google eller Facehook tjene penge på.
& ja. Det er ikke nogen fejl, at jeg konsekvent kalder Facebook for Facehook. Facehook gør sig nemlig store målrettede anstrengelser for, at du bruger timer på facehook.
Det øger nemlig graden af viden om dig. Som Facehook kan tjene penge på at sælge videre.
Facehook er nemlig ikke gratis. Du betaler med dit adgang til dit privatliv.
Spred Glæde...trods alt :/
& kritisk sans.
FlemmingLeer
Denmarkonline.dk
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments