Videnskab.dk: Klage over uvidenskabelige påstande ved DTU ved professor Kristian Hertz

Addendum til Klage over undervisningen i brandsikring på Institut for Byggeri og Anlæg

Til studienævnet for Byggeri og Anlæg

V/ Docent Per Goltermann

DTU, Lyngby

Cc:                       Studienævnets øvrige medlemmer; Detektor DR; www.Videnskab.dk, Videnskab Politiken; Professor Kristian Hertz, DTU; Ingeniør Erik Lauritzen /Dansk Sprængteknisk Forening; Rektor Lars Pallesen, DTU; Brandteknisk selskab, Dansk Ingeniørforening; Tidskriftet ”Ingeniøren”; Statens Byggeforskningsinstitut; Polyteknisk Forening.

Addendum til klage over undervisningen i brandsikring på Institut for Byggeri og Anlæg

I nedenstående klage, fremsendt til studienævnet d. 14. april d.a., ønskede undertegnede oplyst, hvor længe sammenstyrtningen af WTC7 har været brugt i jeres undervisning som eksempel på latenstid for brandinduceret kollaps.

Jeg er efterfølgende blevet opmærksom på, at undervisningen i brandsikring på DTU omtales i en artikel i 2008 (/ http://videnskab.dk/kultur-samfund/11-september-en-konspirationsteori), hvor der står:

”Sektionsleder Kristian Hertz fra Danmarks Tekniske Universitet fortæller, at han bruger bygning 7 i sin undervisning som et eksempel på, at det kan tage lang tid, før en brand påvirker konstruktionerne i en bygning.”

Herefter citeres prof. Hertz for flg.:

»Sammenstyrtningen ser ud til at foregå lige efter bogen. Ved langvarige brandforløb med begrænsede temperaturer, som der netop rapporteres om for denne bygning, vil en sammenstyrtning som følge af brande meget vel kunne ske adskillige timer efter, at brandene er opstået.«

»Og sammenstyrtningen vil meget vel kunne ske, som vi ser på billeder og film derfra. Der er altså ikke noget mærkeligt i det, vi ser, som kan få mig til at tænke i mere eksotiske forklaringer.«

Jeg vil bede studienævet tage stilling til, om denne sammenstyrtning (som der er linket til i min klage) foregår ”lige efter bogen”. Hvad er det for en ”bog”, når der tilsyneladende ikke er rapporteret sammenstyrtninger af steel-framed high-risers overhovedet?

Er studienævnet enig i, at ”sammenstyrtningen vil meget vel kunne ske, som vi ser på billeder og film derfra”, idet der igen henvises til referencerne i min klage af / 14. april d.a (Denmarkonline.dk).

Endvidere er der efter fremsendelse af min klage, fremkommet en udtalelse af prof. Hertz (/ http://www.dr.dk/P1/Detektor/Udsendelser/2011/04/19154839.htm) , hvor han - om forekomsten af brandinducerede sammenstyrtninger af steel-framed high-risers – ”understreger, at han heller ikke har undersøgt det nærmere.”

Er det et acceptabelt grundlag for undervisningen på Institut for Byggeri og Anlæg?

Mvh

Niels Harrit

Lektor Emeritus

Nano-science Center

H.C.Ørsted Instituttet

Københavns Universitet