Utroværdighed på Avisen.dk?

”Barack Obama har aldrig været tættere på præsidentnomineringen. Ny undersøgelse viser, at amerikanerne ganske enkelt ikke stoler på Hillary Clinton.”

Kaare Sørensen skriver videre:

”Forud for det meget afgørende valg i delstaten Philadelphia på tirsdag havde de to kandidater i nat dansk tid den første fælles debat i seks uger, der samtidig også var den sidste inden afgørelsen. Og heller ikke her lykkes det Hillary Clinton at sætte det afgørende stød ind. Hun er dog stadig foran i Philadelphia med tre-fire procentpoint, og det forventes, at hun vinder en tæt sejr i staten. Hvilket dog stadig vil blive udlagt som en fiasko, da hun for blot få uger siden stod til at vinde med 13-14 procentpoint.”

--

Kaare har ret i, at Hillary gerne skulle vinde med mere end et par procent i det næste afgørende primærvalg, og at flere amerikanere finder hende utroværdig, selv om tallet forhøjes en del ved også at spørge republikanerne ifølge Washington Post – hvor det, Kaare blot kalder ”en anden meningsmåling”, er omtalt.

Men i den nævnte artikel, der nu har stået online i godt 17 timer, ville det øge Kaares egen troværdighed (og redaktionssekretærens), hvis han vidste eller havde slået det efter i Wikipedia, at staten med det næste afgørende primærvalg hedder Pennsylvania, mens det er statens største og ældste by, der hedder Philadelphia ...