PET ser på muligt brud på tavshedspligt

Formanden for nyt koldkrigscenter afviser, at centeret har noget ansvar for historieprofessor Bent Jensens anklager mod journalist for agentvirksomhed.

PET ser på muligt brud på tavshedspligt (berlingske.dk) 

Konsekvensen må blive, at Bent Jensens adgang til PETs arkiver bliver stoppet. Andet er der ikke at sige til det.

Kommentarvisning

Vælg din foretrukne kommentarvisning og klik på "Gem indstillinger" for at aktivere dit valg.

Hvorfor det?

Hvorfor det? må vi ikke kende sandheden? Hvad med Frank FGrevils afsløringer, var de også forkerte?

FlemmingLeer's billede

forskellige motiver

Hej Blue Boy,

Nu ligger der forskellige motiver bag ved Frank Grevils sag og så denne.

Frank Grevil offentliggjorde de tekster, fordi han kunne se at regeringen bevidst undlod at fortælle noget vigtigt i forhold til at vi skulle i krig.

Jeg skal ikke på nogen måde sige god for Jørgen Dragsdahls gøren og laden. Men Bent Jensen har fået adgang til PETs arkiver under visse forudsætninger og dem har har BJ efter mit synspunkt brudt.

Derfor skal Bent Jensen efter min mening ikke længere have adgang til PET arkivet.

Hvem er online

Der er i øjeblikket 1 bruger og 6 gæster online.

Brugere online

Syndicate content