EU-topmøde: skidt og lidt kanel

EUs stats- og regeringschefer nåede ikke frem til bindende aftaler om skat på gårsdagens topmøde. I stedet enedes de om at 'accelerere' beslutningsprocessen på en række områder, når det kommer til skattesvindel- og unddragelse.

Indholdet af konklusionen er på mange måder skidt nyt for skattesvindlende firmaer og skattely, men den manglende handling fra EU op til det kommende G8-topmøde har affødt kritik fra blandt andre U-landsorganisationen IBIS talsmand Lars Koch:

Det er pinligt, at EU ikke har været i stand til at rydde op i egen baghave forud for G8 mødet, hvor man kommer til at stå med bukserne langt nede om haserne og mister enhver legitimitet på den internationale spillebane.

Et skidt topmøde for klimaet

På overfladen ser konklusionerne på energi-området umiddelbart okay ud; CO2-målene er relativt ambitiøse. Men som altid er djævelen i detaljen. Det skifte til vedvarende energi, der er nødvendigt, hvis en virkelig omstilling til gavn for klima og miljø skal finde sted, er nu skubbet længere ud i fremtiden.

I stedet fokuserer EU nu mest på at sænke energi-priser, samt energikilder der ikke er vedvarende – hvilket blandt andet kan risikere, at lede til en stigning i blandt andet atomkraft, skiffergas og andre problematiske energikilder.

Netop topmødets beslutninger på energi-området har affødt en del kritik fra NGO'er heriblandt Greenpeace.

Debat om skifergas: Kan vi håndtere miljøudfordringerne?

Under Ingeniørens topmøde om skifergas mandag debatterede bl.a. Tarjei Haaland fra Greenpeace med Henrik Nicolaisen fra Total, om indvindingen vil være ødelæggende for miljøet.
Læs mere [Ing.dk]

Miljøorganisationer: Arktis-aftale er en katastrofe

Greenpeace og Verdensnaturfonden mener ikke, at ny beredskabsaftale mindsker risikoen for olieudslip.
Læs mere [DR Online]

Miljøorganisationer: Arktis-aftale er en katastrofe

Greenpeace og Verdensnaturfonden mener ikke, at ny beredskabsaftale mindsker risikoen for olieudslip.



Arktisk Råd har netop vedtaget en aftale om et fælles beredskab i forbindelse med naturkatastrofer i det skrøbelige miljø omkring Arktis.

Greenpeace frygter grønlandsk uransatsning

Berlingske: Miljøorganisation er bekymret over Grønlands opgør med årtiers nultolerance over for brydning af uran.
Læs mere [Ing.dk]

Greenpeace advarer mod uransatsningen

Greenpeace er stærkt bekymret over den nye grønlandske regerings satsning på at åbne for tilladelser til uranminer. Grønland kan i løbet af nogle år blive storeksportør af det kontroversielle grundstof.

Foto: Morten Rasmussen

Greenpeace: EUs klimamål er uacceptable

EU-kommissionen offentliggjorde op til påske en grønbog til en ny klima- og energipolitik for 2030. Den hilses overordnet set velkommen af miljøbevægelsen Greenpeace, men med en hård kritik:

"Der er brug for klare og ambitiøse mål for 2030 både for EU's andel af vedvarende energi, for reduktionen af drivhusgasudslippet og for energieffektivisering. Det er nødvendigt for at sikre investeringer i den grønne omstilling til vedvarende energi, som kan opfylde EU's lansigtede mål om 80-95 % reduktion af drivhusgasudslippet i 2050 - og levere EU's bidrag til at holde stigningen af den globale middeltemperatur under 2 grader", skriver Greenpeace energi- og klimamedarbejder Tarjei Haaland i sin blog på organisationens hjemmeside.

"Men grønbogens forslag til mål i 2030 om 30 % vedvarende energi og 40 % reduktion af drivhusgasudslippet er desværre alt for uambitiøse. Og det er uacceptabelt, at der helt mangler et bindende mål for energieffektivisering i 2030.
Andelen af vedvarende energi skal op på 45 %, og klimamålet skal skal efter vores analyser være mindst 55 % på hjemmebane, dvs. uden at bruge klimakreditter.
At det foreslåede klimamål på 40 % i 2030 er for uambitiøst fremgår af, at den seneste klimaforskning viser, at opfyldelse af 2 graders målet forudsætter, at industrilandene reducerer deres udslip af drivhusgasser med 40 % allerede i 2020 – altså 10 år før. 40 % reduktion i 2020 er da også det nationale klimamål, som den danske regering har vedtaget."

Læs mere hos Greenpeace - klik her!

Isbjørn protesterer mod olieledning

Greenpeace-aktivister gennemførte en noget usædvanlig protest mandag

Byråd forsinker nordjysk skifergasboring et år

Byrådet i Frederikshavn har krævet ny undersøgelse, før der kan bores efter skifergas. Greenpeace begejstret.
Læs mere [DR Online]

Kommissionen undersøges for inhabilitet

Torsdag den 14. februar startede EU-ombudsmanden en undersøgelse af kommissionen for at afdække problemer med inhabilitet. Sagen er taget op efter en række NGOer har påpeget problemer med den såkaldte 'svingdørs-effekt', hvor EU-embedsmænd skifter til at være lobbyister og omvendt.

Den meget tætte forbindelse mellem kommissionens embedsmænd og lobbyister og ikke mindst jobskift mellem kommissionen og lobbyfirmaer, skaber efter NGOernes mening problemer med inhabilitet.

Ombudsmanden skal nu have udleveret alle relevante filer og sager fra kommissionen, så sagen om inhabilitet og svingdørseffekten kan blive undersøgt.

Jorgo Riss, direktør for Greenpeace Europe, byder undersøgelsen velkommen: 'I alt for lang tid har kommissionen sat det blinde øje for kikkerten i sager hvor der kan forekomme interessekonlfikter, når EU-bureaukrater skifter job til at være lobbyister eller når lobbyister skifter job til at være EU-bureaukrater.'

Læs mere hos EUobserver.

Biobrændsel og etik - må vi fælde de indonesiske regnskove?

Indonesiens regnskove fældes i hastigt tempo for at give plads til oliepalmeplantager. Det er en af konsekvenserne af at satse på biobrændstoffer for at bekæmpe global opvarmning. I hvilken grad man anser det for at være et problem, afhænger af hvilket natursyn man abonnerer på.

Greenpeace kørte i foråret 2010 en kampagne under sloganet ’Give the orangutang a break’. Kampagnens formål var at oplyse om, at indonesiske regnskovsarealer konverteres til oliepalmeplantager, hvormed den vilde orangutangs fortsatte eksistens yderligere trues.

Orangutangen findes kun vildt på Borneo og Sumatra. Skovene er endnu store nok til at rumme de populationsstørrelser, der er nødvendige, men spørgsmålet er, hvor længe det varer ved.

læs mere

Danskerne støtter Cameron

PRESSEKLIP: 47 pct danskere er for britisk folkeafstemning. - Biodiesel skader klimaet, konstaterer Greenpeace. - Dansk EU-revisor kritiserer EU's støtteordninger. - Kommissionen vil have fri trafik på jernbanerne
Læs mere [Notat.dk]

Greenpeaces fiskerisag udskudt

Der går mindst to måneder, før det bliver afgjort, om grundlaget for sagerne om ulovligt fiskeri i Kattegat skal en tur forbi EU-domstolen.
Læs mere [DR København]

Få styr på kemikalierne

Igen og igen kommer de hormonforstyrrende stoffer på forsiderne. Kuvøsebørn på neonatal risikerer at få ftalater i kroppen fra sonder og slanger. Der er bisfenol A i drikkeflasker og konservesdåser, og senest har Greenpeace dokumenteret, at modetøj fra Bestseller-koncernen var forurenet med hormonforstyrrende stoffer.

Historierne vil blive ved med at dukke op, så længe EU’s lovgivning er utilstrækkelig. Som det er i dag, har loven ikke nogen klar definition af, hvad det vil sige, at et stof er hormonforstyrrende, og ikke nogen faste kriterier, der gør det muligt at forbyde det.

Bestseller igen sat i forbindelse med giftstoffer

Greenpeace har i varer fra flere store tøjroducenter fundet et stof, som ved vask omdannes til et giftstof, der kan forringe mænds sædkvalitet.
Læs mere [DR Midt og Vest]

Stort borgermøde mod skifergas

Greenpeace og Danmarks Naturfredningsforening går nu ind i kampen mod skifergasboringer i Nordjylland.
Læs mere [DR Nordjylland]

Læserbreve

Auken udemokratisk

Vagn Lundsteen, direktør Bæredygtigt Landbrug

Miljøminister Ida Auken (SF) har igen udelukket landbrugsorganisationen Bæredygtigt Landbrug fra at deltage i et møde med ministeren. Den officielle forklaring er, at vi som forening ikke tager afstand til lovbrud.

Kravet er unikt og uhørt i et demokratisk samfund, og det er enestående, at der fra en part stilles forhåndskrav om en bestemt holdning eller adfærd hos den anden inden et møde. At Ida Auken stiller kravet er absurd, eftersom ministeren ikke er gået af vejen for at mødes med eksempelvis Greenpeace, som ofte benytter sig af civil ulydighed. Gentagne gange er Greenpeace dømt for lovbrud, men det afholder ikke ministeren fra at gå i dialog med dem.