udvisning

Tre udlændinge vil renses for PETs terrormistanke. Integrationsministeren må forvente at blive indkaldt som vidne i sagen.

Rønns ministerium hives i retten (Politiken.dk) (25. marts 2009)

Må da også indbefatte Lene Espersen der som justitsminister også var inde og sige god for udvisningerne af tuneserne.

Amnesty.dk skrev d. 12. marts 2009:

Hemmelige beviser mod terrormistænkte bliver en realitet i Danmark, hvis Folketinget godkender et kommende lovforslag fra integrationsministeren. Dermed overgår vi til et system, hvor de tiltalte ikke kender alle anklager og beviser og ikke kan forsvare sig i retten. En ny dom over Storbritannien viser, at det kan være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Hemmelige beviser en realitet i Danmark (Amnesty.dk) (12. marts 2009)

Integrationsministeriets omtale, som kun findes under pressemeddelelser:

Regeringen vil effektivisere sager om administrative udvisninger (Nyidanmark.dk) (11. marts 2009)

Bliver forslagene om hemmelige beviser en realitet får vi Kafka-domstole i Danmark !

Spørgsmålet er så om Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech er en hykler, når det kommer til stykket. Eller om hun stadigvæk som minister (som jo betyder tjener) vil slå et slag for retsstaten. Det bliver spændende at følge.

DR P1 Orientering d. 25. februar 2009:

Regeringens jurister sår tvivl om brugen af tuneserloven. Danmark kan ikke pålægge en tunesisk statsborger daglig overnatning i Sandholmlejren og meldepligt, for at forhindre kontakt med tegneren Kurt Westergaard.

DR P1 Orientering d. 6. februar 2009:

Det er et fremskridt for retssikkerheden, at sager om udvisning af terrormistænkte nu overhovedet kan blive prøvet ved domstolene.

Sådan siger politikere helt fra højre til venstre side af salen i Folketinget. Men det er relativt enkelt at konstatere, at de alle tager fejl. Uanset deres forskellige politiske orientering og uanset at ingen af dem angiveligt har haft adgang til at læse det udkast til arbejdsgruppens rapport, som vi er i besiddelse af, så er det grundlæggende forkert, når politikerne hver og en går ud fra, at sager om udvisning af terrormistænkte ikke kan blive prøvet ved domstolene i dag.

Administrative udvisninger kan allerede i dag afprøves ved domstolene. Selvom det kan foregå for lukkede døre, så insisterer domstolene på at se beviser. Og de insisterer på, at de mistænkte skal havde mulighed for forsvarer og forklarer sig.