You are here

Hjem » Blogs » falkeøje's blog

Besættelsen om igen

Submitted by falkeøje on 28 July, 2006 - 17:07

Det danske folk er i samme situation, som under krigen.
Dengang havde vi også vor egen regering og Folketing ret imod imod os.
Den førte politik var ikke i overensstemmelse med stemningen i befolkningen, men det lod politikerne sig ikke standse af.

Det er det samme i dag.
Det danske folk har aldrig stemt om den fremmedpolitik, som skiftende regeringer har gennemført med større og mindre ildhu, og befolkningen tvinges til at følge en masse konventioner, som politikerne har tiltrådt uden at spørge befolkningen først, og de har fortiet rækkevidden af konsekvenserne af dem for befolkningen.

Under krigen gik folket til modstand. Det blev en lykke for Danmark.
Modstandskampen ændrede vor status i udlandets øjne fra at være en tyskvenlig nation til at være en allieret nation.
Går vi ikke til modstand endnu engang, så vil Danmark blive skueplads for en blodig borgerkrig i lighed med Libanon.
Det danske folk kan og skal ikke finde sig i, at være gæster og udgøre et mindretal i deres eget land i fremtiden.
Nu haster det.

Gud bevare Danmark - dansk

falkeøje

Nyheder:

Kommentarer

At sammenligne besættelsen med din opfattelsen af indvandringen er efter min mening ude af proportioner.

Min holdning, er at vi altid skal modtage flygtninge, der er forfulgte og som er udsat for forfølgelse.

Du har selvfølgelig ret til dine synspunkter på det her område. Men at fremstille dagens Danmark om 20-30 år med at Danmark er ikke længere er dansk. Det synes jeg mere er frygt end fakta.

Jeg byder alle velkomne i Danmark - faktisk vil jeg ikke have noget imod fri indvandring.

Hvorfor skal samfundet bestemme, hvem der må gifte sig med hvem og hvornår ?

Der findes idag danskere, som er nødt til at leve på starthjælpen. Bare fordi de i en periode har opholdt sig i udlandet. Det er endnu en uheldig virkning af Dansk Frygtpartis og dine holdninger på det her område. Effekten er en politik, som er med til gøre visse befolkningsgrupper til andenrangsgrupper.

Noget som jeg overhovedet ikke kan forlige mig med.

Spred Glæde...trods alt :/

Kære Falkeøje

Som du nok allerede har anet - f.eks. ud fra min artikel Er kritisk journalistik en DR-by i Rusland?, er jeg dybt uenig med dig, og jeg kan i store træk bakke op bag Flemmings svar til dig, minus et enkelt punkt, som jeg gør rede for forneden. Lad mig tilføje til hans svar, at det simpelthen ikke passer, at "befolkningen aldrig har stemt om indvandringspolitikken".

Vi har parlamentarisk demokrati her i landet, og indvandring har været højt på dagsordenen ved alle valg de seneste ca. 15 år. Faktisk er det en af grundene til, at vi har den regering med DF som støtteparti, som vi har.

Når jeg alligevel byder dig velkommen - og det er i modsætning til ordet "fremmedfjende" ikke med noget tunge i kinden - er det, fordi jeg ser frem til mange debatter og krydsen klinger med dig. Så længe vi er inden for loven og holder os fra de mest lavpandede platheder og personangreb, er jeg altid klar! ;)

Og så til det ene punkt, hvor jeg ikke er helt enig med Flemming. Jeg går ikke ind for "fri indvandring". At ville have et vist styr på, hvem og hvor mange der flytter til landet, er efter min mening helt legitimt, og det skal ikke blandes sammen med egentlig frygt for eller modstand mod indvandrere som sådan.

For her er Flemming og jeg til gengæld helt enige: Vi kan godt tage flere flygtninge, end vi gør under den nuværende regering - især når industrien skriger på arbejdskraft, og der bør åbnes for begrænset egentlig indvandring, f.eks. med 'greencard', o.l. Og frem for alt er det for ringe, at man behandler folk, der er kommet hertil helt legalt, som andenrangs borgere og tilmed forsøger at presse mange til at rejse igen på måder, der er på kant med menneskerettighederne.

God weekend, d'herrer.

vh CP

Kære hr. Nutcracker
Politikerne har været så smarte, at de har holdt et godtroende folk hen med snak.
De har kendt den danske mentalitet og tænkt, at når danskerne først står overfor en fuldbyrdet kendsgerning, så falder danskerne nok "til patten".
Det har været alle politikere, med undtagelse af DF.

Overfor en sådan politik skal folket vide hvornår, det skal sige stop.
Under krigen havde folket sagt stop, og regeringen måtte følge folket d. 29-8-1943. Den havde intet andet valg.

Fremmedpolitikken skal vi sige stop til, før vælgerflertallet skrider til muslimernes fordel.
Muslimer kan man ikke tale sig til rette med. Dem kan man kun tilintetgøre eller underkaste sig.
Jeg vil og kan ikke acceptere, at det danske folk skal ende som dhimmier.

Vi har i Danmark så klare erfaringer fra frihedskampen, at vi besidder al den viden og teknik til, at føre en ny frihedskamp til ende, at det vil være hovedløst ikke at gøre brug af den, i den situation enhver kan se vil komme.

Politikerne har ladet sig føre så langt ud, at de ikke længere kan trække sig tilbage med troværdigheden i behold.
Derfor må folket nu tage over og handle.

Jeg mener, at vi i det danske forsvar og andre steder også, har så mange gode danske mænd, at vi kan mobilisere den modstandskamp, der kræves.

Al tale om arbejdskraft må vente, til den strid er udkæmpet.

Gud bevare Danmark - dansk.

falkeøje

Nu er du ikke seriøs, Flemming Leer.

Bolden er givet op til en kamp på liv og død for vort folk, for vort land og for vore efterkommere.

Det er 1000 års historie, der nu står på spil. Det kan man ikke bare affeje med, at erhvervslivet mangler mennesker.
Vi kunne sagtens have præmieret danske mødre for en brøkdel af, hvad indvandringen har kostet os, og fået rigeligt med danskere alligevel.

Vi har ingen andre udveje end modstandskamp, så lad os dog indse det.

Gud bevare Danmark - dansk.

falkeøje

Okay falkeøje,

Det var måske et letkøbt argument. Men ikke desto mindre står jeg ved det. :)

En ting, jeg i globaliseringens tidsalder ikke kan forstå er, at penge kan vandre frit over toldmure. Men det kan mennesker ikke. Hvorfor skal der være det skel ?

Jeg vil ikke have noget imod fri indvandring - hellere nu end om 20 år. Jeg ser det ikke som en trussel. Men som en måde, at lære nyt på. Både om folk med samme kristne baggrund som jeg. Men også om mennesker med en anden religiøs baggrund.

Fra en mand, der tænker som jeg, modtog jeg med posten denne sang:
Melodi: En lærke lette'd

En flyver lette'd, og tusind fulgte,
og snart de lande'd i Dannevang.
Vi skal i tusindvis flere mætte
gi'r penge, bolig med me'r med tvang.
Men's landet drukner i vold og skidt,
igen er Danmark besat - ej frit,
nej, aldrig frit.

Med terror, mord os muslimer truer,
for Islam kræver vort land til dem.
Gid dansken snart vågner op af dvalen:
"Nu er det nok - de skal rejse hjem".
Når landet atter er dit og mit,
før er ej Danmark for alvor frit,
nej, ikke frit.

Endnu vi råder for Danmarks skæbne,
nu kalder Danmark på sine børn,
for snart er vi ikke me'r de fleste,
så gå til modstand, og tag din tørn,
få EURABIA på porten smidt,
Dannebrog vajer i rødt og hvidt,
gør Danmark frit.

Endnu en sang:

Tekst: falkeøje
Melodi: Når jeg ser et rødt flag smelde

Når jeg ser muslimer brænde
og forhåne groft vort flag,
så fornemmer jeg frihedsflammen tænde
i mit hjerte for vort folk og for vor sag.
De siger vor respekt, den vil de have,
de vil jage os fra hjem og fra vor rod.
Dette land gav os fædrene i gave,
som vi har pligt til at værne med vort blod.

falkeøje

Du skriver, hvorfor skal kun penge kunne vandre.

Folk skal selvfølgelig kunne vandre over grænserne, det har både du og jeg gjort, tror jeg, men vi har selv betalt, hvor vi kom frem.
Det krav skal vi selvfølgelig også stille til andre, der har rejselyst.

Det vi oplever nu, at vi som danskere skal betale ca. 100 mia. til at andre slår sig ned her og tilmed håner alt, hvad der er dansk, det kalder på min modstandsvilje fra besættelsesårene.

falkeøje

falkeøje;
Jeg går ikke ind for en velfærd a la den amerikanske. Men en gammel dansk velfærdsmodel fra før 1998. (Uden den forkætrede "aktive socialpolitik").

At det måske koster Kr. 100 Mia. at i overførselsindkomst er da bedre end folk skal leve på gaden og af ingenting. Fattigdommen er stærkt stigende, som det er under den borgerlige regering. Blandt andet bliver folk på kontanthjælp smidt ud af deres lejligheder på grund af kontanthjælpsloftet. Det er den værste sociale deroute for hvilken som helst person uanset baggrund.

Socialpolitik skal hjælpe folk frem og henimod arbejdsmarkedet. Og hvis de ikke kan arbejde, så en rimelig indkomst som de kan leve af. Den form for magtpolitik som socialpolitik er blevet siden 1998 rettet imod blandt andet folk af anden etnisk herkomst bryder jeg mig ikke om. Det skaber sociale spændinger og den negative sociale arv kan så ikke brydes.

Vi har råd til velfærd, men vi kan gøre det meget bedre. Både med integrationen og socialpolitikken.

Det kræver bare vi tænker os om. Allesammen.

At de arabiske lande har et enormt fødselsoverskud, det må være deres egen sag.
De har været både døve og blinde overfor det problem, og på det seneste er det endelig kommet frem, at Vesten har accepteret at hjælpe dem af med de folkemængder, som de hverken vil eller kan forsørge. Men de vil og kan heller ikke indstille produktionen af dette overskud.

Disse aftaler har været hemmeligholdt for de europæiske folk.
Skal de europæiske folk bare finde sig i det, og betale for nogle politikere, der har handlet uden et udtrykkeligt mandat.

Hvad vil disse horder medføre på længere sigt?
Kan man bebrejde de europæiske folk, at de forbereder sig på alle eventualiteter, inclusive borgerkrig?
Vil en borgerkrig være tilstrækkelig til at løse problemet?
Vil det ikke være så stort, at der skal en egentlig udslettelseskrig til?

Havde man ladet dem forblive bag egne grænser, så havde problemet været mere overskueligt.

falkeøje

Islam betyder fred på arabisk

— Muhammed Ali, 1964

Du har selvfølgelig ret til dine holdninger, Falkeøje. Jeg er ikke den store Islam kender. Men de muslimer jeg kender er gode mennesker, som jeg ikke vil kunne tilskrive nogle af de motiver du lægger dem på sinde.

Jeg tror ikke, vi nogensinde bliver enige om dette emne. Det skal vi jo heller ikke. :)

Whodares (Gæst)

30 June, 2007 - 20:47

Netop fordi som du selv siger ikke er nogen kender af islam, er du så ikke totalt diskvalificeret i denne debat.

Måske du skulle sætte dig ind i islam og dets væsen, for ikke at forglemme dets historie, så kom du langt og vi der er sat ind i især islams væsen slipper for gang på gang at skulle starte forfra, hvergang div hattedamer fra begge fløje skal af med deres DF hetz, og som vi nu her hører en ren tilståelse på fra folk der intet aner om emnet.

Jeg kender, nej forkert jeg er skam også stødt på flinke muslimer, problemet er nok nærmere at selv dem du kalder flinke hvis sagen blev sat på spidsen ALDRIG ville vælge din side, er du i tvivl så kig lidt på hvor mange muslimer der er i DEMOKRATISKE MUSLIMER.

Eller kig lidt på de undersøgelser der bla også inkluderer spørgeskemaer fra England,Tyskland og Frankrig for ikke at tale om den mildest talt bekymrende undersøgelse af vores gæsters loyalitet under MO-krisen.

Den der med at man kender sin lokale grønthandler er efterhånden til at lukke op og skide i.

Whodares,
Underlig opdeling i dem og de andre, som du kommer med.

Jeg kan nu ikke se, hvordan eller hvorfor jeg skulle delagtiggøre mig i dit frygtscenarie.

Jeg frygter ikke muslimer i Danmark. Så simpelt er det. Længere er den såmænd ikke. :)

Spred Glæde...trods alt :/

"Enhver lov, som opløfter den menneskelige personlighed er retfærdig.
Enhver lov, som fornedrer den menneskelige personlighed er uretfærdig."
Martin Luther King, jr. Fra Letter from Birmingham jail.