You are here

Menneskeretsdomstolen: Danske betjentes dræbende skud i Tilst-sagen skal kulegraves

"Menneskerettighedsdomstolen vil vide, hvad der egentlig skete, da betjente i 2001 skød og dræbte to unge biltyve i Århus-forstaden Tilst.

Det er første gang nogensinde, at en sag mod Danmark om Menneskerettighedskonventionens Artikel 2 - retten til liv - bliver prøvet ved domstolen.

Den danske stat har indtil 2. februar 2015 til at svare på spørgsmålene fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

De dræbte var 23-årige Claus Nielsen og 25-årige Lars Wølch Jørgensen."

/ Danske betjentes dræbende skud skal kulegraves (DR Online)

"- Savnet på vores søn kan ikke ændre på, men at få retfærdighed betyder meget. Især når vi nu har kæmpet for det i 13 år, siger Stig Wølch Jørgensen.

- Langt om længe har vi fået bare lidt medhold. Vi havde sgu ret i det, vi sagde, lyder det fra Stig Wølch Jørgensen."

/ Far til Tilst-dræbt: Langt om længe har vi fået bare lidt medhold (DR Online)

Dagens glædelige nyhed kommer om Tilst-sagen.

Selvom de dræbte var kriminelle, så bør der også være et ansvar for de involverede politifolk.

Med til sagen hører også, at Poltiforbundet var særdeles nidkær i undertrykkelse af Stig Wølch Jørgensens mange forsøg ved at på nettet at gøre opmærksom på sagen.

Det skete ved at nedlægge fogedforbud imod hans hjemmesider.

Men du kan se en kopi på Archive.org af
/ Tilsagen-net @ Archive.org

& en mere komplet kopi her:
/ Tilst-sagen.dk Handlingsforløb @ Archive.org

Tilsyneladende er der en af de 3 magter i Grundloven, der ikke kan tåle at der bliver sat et kritisk lys på dem.

Nemlig Politiet, men meget smart. Så er det ikke selve statsmagten, der står for undertrykkelsen af ytringsfriheden. Men Politiforbundet.

Jeg kan dog godt forstå, at der i visse sager ikke skal nævnes navne. & det gjorde der heller ikke i den danske udgave af Tilst-sagen.dk, der ligger på Archive.org

Selvom om Stig Wølch Jørgensen efter 2006 truede med at nævne betjentene ved navns nævnelse i forsøget på at holde fokus på sagen.

Men Politiet må & skal tåle kritik i et demokratisk samfund.

At de reelt kan sætte & såvidt mig bekendt kan begrænse pressens arbejde i form af kontrakter, der forhindrer omtale af politiarbejdet.

Det er dybt bekymrende.

/ Politiet kan censurere kritisk mediedækning (Denmarkonline.dk) (25. februar 2009)

Denne form for begrænsning af pressens arbejde er så vidt jeg ved ikke ændret på !

Det er et demokratisk problem at Politiet på den måde tiltager sig at indskrænke pressefriheden.

Vi skal have både idag & efter den socialistiske revolution en kritisk uafhængig presse herhjemme.

Et eller andet sted tror jeg desværre, at det er en afledt effekt af den skandaløse efterforskning efter 18. maj 1993 demonstrationer på Nørrebro.

Der blev tilsyneladende plantet et anti-demokratisk kim blandt nogle i politiledelsen & Justitsministeriet. Et kim, der fører til, at de føler sig højt hævet over andre i det danske samfund.

& frem for alt.

Hvorfor ender sager om brug af magt næsten i overvejende grad altid med en frifindelse uanset sagsforløbet ?

Det gælder både sager blandt fængelspersonale eller politiet.

Jeg mindes simpelthen ikke at have set en dom, der sætter magtanvendere i fængslet eller idømmer dem en straf. Hvad enten det er betinget eller ubetinget.

Måske der er behov for at kigge nærmere på om ikke der i toppen af dansk politiledelse er behov for en indføring i betydningen af, hvad det vil sige at være en gren af de 3 statsmagter ?

Men også at efteruddanne politifolk i at f.eks. brevhemmeligheden også gælder for mobiltelefoner ! Politiet har ikke ret til at gennemgå telefoner for SMS´er eller kræve stop for videooptagelser på offentligt område.

Det handler grundlæggende om, at politiet skal være sig deres rolle som samfundstjener i et demokrati bevidst.

& ikke opføre sig som en særskilt institution i hvad der tenderer opførsel i en politistat.

Politifolk bør huske på, at deres loyalitet først & fremmest ligger i, at de er en del af demokratiet.

Herunder også respektere retten til forsamlingsfrihed.

/ DSU smidt væk fra Amalienborg (Denmarkonline.dk) (5. april 2009)

& forsøg på adgang til dataloggede fra logningsbekendtgørelsen:

/ Dansk politi dagligt på data-fiskeri uden dommerkendelser (Denmarkonline.dk) (20. oktober 2008)

Spred Demokratiforståelse - også hos Politiet !

FlemmingLeer
Denmarkonline.dk