Specialundervisning: Visitation og takstsystem på handicapområdet virker fordyrrende

DR P1 Orientering den 31. juli 2013:

Hver gang en blind, døv eller multihandicappet borger skal have specialundervisning eller andre former for hjælp, har det siden kommunalreformen været kommunerne - og kun kommunerne - der har skullet betale regningen.

Millionerne bliver lettere ødslet bort, hvis de kommer fra en stor fælles-kasse - hvorimod alle får mere for pengene, hvis den der bestemmer også er den, der skal op med tegnedrengen og betale hver en krone selv.

Det var den grundlæggende tanke bag kommunaliseringen af hele det specialiserede socialområde med reformen tilbage i 2007.

Og den tanke holder regeringen nu fast i - også efter reformen i foråret blev evalueret.

Det til trods for, at en række kommuner i praksis oplever den stik modsatte effekt: Takst-styring af handicapområdet er hverken bedst eller billigst.

Det viser en undersøgelse af området, som Jesper Tynell i foråret læste. Og det forklarer en af de kommuner, der regnede med at der var penge at spare ved selv at skulle ud og købe og betale for hver en ydelse til kommunens handicappede borgere.

Medvirkende:
Peter Kjærsgaard Pedersen, fagdirektør, Greve Kommune med ansvar for bl.a. socialområdet

& Anders Kirkedal, forfatter til undersøgelse fra Kommunernes og Regionernes Evalueringsinstitut, KREVI - i dag kaldet KORA

På DR Online er der links til de to undersøgelser, som Jesper Tynell havde set nærmere på.

Af Jesper Tynell

Hør indslaget her:
/ Takst-styring af handicapområdet ikke bedst og billigst (DR Online) (31. juli 2013)

Så er spørgsmålet så om der sker et stormløb fra VKO for at ændre denne del af strukturreformen. I sig selv ligger det jo som følge af kommunalfuldmagten, at kommunerne ikke må spilde unødige skattekroner.

Jeg kan kun håbe, at det regne eksempel fra den konservative ledede Greve kommune kan få kommunalpolitikkernes øjne op for det massive spild af penge visitationen er.

Det burde jo give sig selv, at en ændring står lige for når visitationen & omsættelse af ydelser er fordyrende.

Jeg ved konkret, at der ikke er visitation til væresteder inden for socialpsykiatrien i Vejle kommune. Netop fordi, at det er holdningen at det er fordyrende. Men i Fredericia kommune blev der indført visitation til et socialpsykiatrisk værested med den begrundelse, at den blev for populær !

Det er jo kortsigtet, at der fra politisk hold bliver sat grænser for det sociale samvær for psykisk syge. Især taget i betragtning, at det koster utroligt lidt både trivsel-, livskvalitetsmæssigt, men også økonomisk at holde et værested åbent set i forhold til genindlæggelser i psykiatrien i regionen.

Jeg håber, at der med denne afslørende fordyrelse fra DR P1 Orienterings medarbejder Jesper Tynell er lagt an til stormløb imod takst-systemet inden for den offentlige sektor. Istedet skal de sparede penge bruges til at sætte ind både i socialpsykiatrien i kommuerne & psykiatrien i regionerne. Flere varme hænder istedet for bureaukrater er til gavn for flertallet.

Egoisterne i Liberal Alliance kan godt skyde en hvid pil efter skattelettelser.

For uden skat er der ingen velfærd.

Spred fornuft

FlemmingLeer
Denmarkonline.dk