Statsadvokaten måtte efter to et halvt år opgive at sætte navne på de implicerede betjente, som under klimatopmødet i København 2009 anholdt fire flyttemænd og en 65-årig kvinde i den tro at der var tale om terrorister.

Dagen efter trådte en politibetjent frem & sagde at han aldrig var blevet afhørt, selvom statsadvokaten havde fået hans navn.

Navnet var nok lagt i skuffen for bevidst undertrykte fakta hos statsadvokat Lise-Lotte Nilas.

Efter presseomtalen måtte hun "genåbne" sagen.

Bjørn Elmquist, forsvarsadvokat, 3:05 minutter inde i nedennævnte interview:
For de har gang på gang siden i de år vi har haft det siden ´95 vi har haft det her system vist at de kan ikke magte.
Eller de ønsker ikke at magte denne opgave. De vil meget hellere anklage borgerne end de vil ind & hitte rede på hvad politiet gør.

Interviewer: Det er jo lidt af en beskyldning

Bjørn Elmquist:
Ja, det må jeg sige. Men jeg har belæg for det. Jeg har haft adskillige sager de sidste 7-8 år, hvor vi kan se at statsadvokaten er nået frem til nogle konklusioner som ikke har holdt hvis jeg er gået til pressen. Bagefter så er det startet forfra.

/ "Statsadvokaten er fuldstændig ligeglad" (Nyhederne.tv2.dk) (10. august 2012)

Bare rolig.

Det er ikke noget du behøver, som du behøver at bekymre dig om.

Gå tilbage & sov tornerosesøvn igen.

Det ville være komisk, hvis det ikke handlede sig om magtanvendelse ved at anholde en forkert.

Ihvertfald kunne statsadvokaten nok have ønsket sig, at politibetjenten havde et mindre dybfyldt ønske om at fortælle sandheden.

Ihvertfald må tilliden til hende være faldet gevaldigt med denne afsløring af bevidst undertrykkelse af sagens egentlige fakta.

Det er dybt dybt pinligt.

& et eller andet sted noget bekymrende, at Lise-Lotte Nilas enten er inkompetent eller bevidst forsøger at undgå at komme tilbunds i sagen.

Eller er det en del af jobbeskrivelsen at sager mod politiet skal droppes uanset fakta ?

Retsstatens principper, at alle skal stilles til ansvar uanset job & sociale status.

For det er vel et demokrati, vi lever i ?