Info om EUs bøvl med cookies

Denne blog benytter cookies & latterlige EU har bestemt, at du skal informeres om cookies.

Det kan du gøre her i / Politik om personlige oplysninger

Der er åbenbart ikke grænser for EUs detailregulering. Det næste bliver vel censur...

Aalborg: Ombudsmandens afgørelse i klagesag over Nordjyllands Politis ageren som administrativ domstol

Jeg opdagede, at jeg ikke har fået lagt Folketingets Ombudsmands & Statsadvokaten for Nord- & Østjyllands afgørelse om min klage om Nordjyllands Politi ageren som administrativ domstol online. Det var i forbindelse med min anmeldelse af ulovlig tv-overvågning på Skallerupvejens boligforening i Aalborg fra den 14. februar 2009.

Se også:
/ Nordjyllands Politi agerer som administrativ domstol (Denmarkonline.dk) (30. december 2009)

Jeg anmeldte boligforeningens formand for opsætning af ulovlig af 56 videokameraer den 14. februar 2009.

Den 12. februar 2009 var der en omtale på DR Nordjylland om, at loven om tv-overvågning skulle ændres så det blev lovligt for boligforeninger at videoovervåge.

/ Laustsen: Overvågning med betingelser (DR Online) (12. februar 2009)

Lovforslaget blev dog først fremsat den 24. marts 2010:

/ L 185 Forslag til lov om ændring af lov om tv-overvågning. (Udvidelse af adgangen til tv-overvågning for boligorganisationer m.v. og idrætsanlæg) (Retsinformation.dk)

Lovændringen trådte ikraft den 1. juli 2010:

/ Lov om ændring af lov om tv-overvågning (Retsinformation.dk)

Den eneste sanktion, som skal gøre give ved en overtrædelse ved lov om tv-overvågning er en bøde.

Politiet kan ikke gå ind & "vejlede" i lovliggørelsen af rorholdet, som Nordjyllands Politi valgte at gøre i denne sag.

/ Min klage til Statsadvokaten for Nord- & Østjylland af 30. december 2009 (Denmarkonline.dk)

Statsadvokaten for Nord- & Østjyllands afgørelse af 20. april 2010:

/ Statsadvokaten for Nord- & Østjyllands afgørelse af 20. april 2010 side 1 (Denmarkonline.dk)

/ Statsadvokaten for Nord- & Østjyllands afgørelse af 20. april 2010 side 2 (Denmarkonline.dk)

/ Statsadvokaten for Nord- & Østjyllands afgørelse af 20. april 2010 side 3 (Denmarkonline.dk)

Nordjylland Politis følgesvar efter Statsadvokatens afgørelse:

/ Nordjylland Politis følgesvar af den 26. maj 2010 (Denmarkonline.dk)

I disse svar bliver der henvist til, at der er fremsat et lovforslag som ændrer loven & giver boligforeninger lov til at sætte tv-overvågning op.

Hvor Men lovændringen er ikke engang trådt i kraft !

Samtidigt kunne Nordjyllands Politi ikke finde frem til en med ansvaret for den ulovlige opsætning af de 56 kameraer. Det undrer sig mig, når formanden selv var i medierne & fortælle vidt & bredt om de ulovlige opsatte tv-kameraer.

Helt uhørt nævner Nordjylland Politi også, at der er blevet fremsat en lov til ændring af loven om tv-overvågning.

Folketingets Ombudsmands afgørelse af 28. april 2011:

/ Folketingets Ombudsmands afgørelse af 28. april 2011 side 1(Denmarkonline.dk)

/ Folketingets Ombudsmands afgørelse af 28. april 2011 side 2 (Denmarkonline.dk)

Her er loven trådt ikraft & så kan man ikke blive dømt for overtrædelse af et forhold, der tidligere var ulovligt.

Det er påfaldende, at både Statsadvokaten for Nord- & Østjylland i realiteten først har svaret på min klage efter lov til ændring om tv-overvågning blev fremsat i marts 2010.

Som jeg husker det rykkede jeg for en afgørelse 1 gang skriftligt per brev til Statsadvokaten for Nord- & Østjylland.

Kirsten Dyrman, som lavede denne afgørelse som statsadvokat for Nord- & Østjylland er nu direktør for den "uafhængige" politiklagemyndighed per 1. januar 2012.