Bo Richardt fra Fredsvagten ved Christiansborg har et læserbrev i Arbejderen idag.

I den beskriver han en samtale med Ole Birk Olesen, MF for Liberal Alliance.

Bo Richardt argument er at Fogh Rasmussen har holdt det danske folk for nar.

"Den 17. januar, klagede Ole Birk Olesen over FredsVagten, der påstod, at han såvel som resten af det danske folk er til nar for Fogh i betragtning af dennes landsforræderi; at bringe Danmark i fare, for sin egen karrieres skyld, ved at lyve lodret & grundlovsstridigt om nødvendigheden af en Irak-krig."

/ Læserbreve (Arbejderen.dk)

Læserbrevet er pt. ikke online, men det kommer nok.

Følgen af bataljen blev at Ole Birk Olesen klagede til betjenten på Christiansborg over at blive kaldt en nar.

Faktisk viser det sig at som en betingelse i tilladelsen fra København Politi for at kunne demonstrere i København at:

"demonstrationen afholdes på en sådan måde, at den ikke er til ulempe for de omkringboende, forretningsdrivende eller forbipasserende."

Det står i modstrid til Grundlovens §79:

Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.
/ Grundloven af 1953 (Retsinformation.dk)

&

§ 77.
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Samtidigt blev det indskærpet at flere klager over Fredsvagten vil føre til at tilladelsen til at demonstrere ville blive inddraget.

Ihvertfald kan jeg konstatere at narren Ole Birk Olesen ikke går ind for at ytringer, han ikke bryder sig om, er tilladte.

Ole Birk Olesen er ikke så liberal, at det gør noget.

& Københavns politi har en problematisk tolkning af ytrings- & forsamlingsfriheden.

Har vi overhovedet reelt demokrati ?

Afskaffelsen af København politis restriktioner på ytringsfriheden ligger da lige for.