DR P1 Orientering den 16. november 2011:

Mens Helle Thorning-Schmidt i foråret og hen over sommeren gjorde sig klar til valgkampen kan hendes samtaler om de taktiske overvejelser med Henrik Sass Larsen sagtens være blevet aflyttet og optaget af Politiets Efterretningstjente. En særlig paragraf i loven betyder nemlig, at TV2 oplysninger om, at Sass Larsens telefon i flere måneder blev aflyttet - sagtens kan være rigtige, selvom PET afviser at have foretaget aflytninger "rettet mod Henrik Sass Larsen".

(...)

Det fremgår, hvis man læser forarbejderne til den særlige aflytningsparagraf 783 stk. 2 i Retsplejeloven, som blev vedtaget i forbindelse med terrorpakke II i 2006.

Den nye aflytningsparagraf betyder, at politiet og dets efterretningstjeneste ikke længere behøver at indhente en dommerkendelse før de aflytter bestemte telefoner. Hvis politiet får en kendelse, der - som det er formuleret - er rettet mod en bestemt mistænkt person, ja, så gør den nye lovgivning det muligt også at aflytte de telefoner, der tilhører den mistænktes kæreste, forældre, venner, bekendte eller arbejdsplads, hvis den mistænkte kan tænkes på et tidspunkt at låne telefonen der.

af Jesper Tynell

Hør indslaget her:

/ PET kan have aflyttet Thorning Schmidt op til valgkampen (DR Online) (16. november 2011)

& så blev forbuddet om at det ikke er lovligt at overvåge lovligt politisk arbejde måske igen er blevet overtrådt af PET.

Denne gang højst sandsynligt efter anti-terrorloven fra 2006.

Det er ikke iorden.

Det skal sættes klare grænser for PETs virke & lovligt politisk arbejde må ikke overvåges under nogen som helst omstændigheder.

Samtidigt er det ikke iorden, hvis der nu ligger fortrolige politiske samtaler i PETs arkiver.

Har USA adgang til dem via Echelon ?

Anti-terrorloven skal revideres & den store adgang til at overvåge uden en dommerkendelse skal som minimum fjernes.

Det er ikke en retsstat værdigt.

Det er snarere en politistat.

I det mindste må Helle Thorning-Schmidt døje med konsekvenserne af sit partis tilslutning til anti-terrorloven fra 2006.

I det mindste skal Jakob Scharf have indskærpet af justitsminister Morten Bødskov, at han ikke skal begå spin med juridiske spidsfindigheder i ærmet.

Han skal fortælle, hvad PET i virkeligheden har gang i.

Han er trods alt ansat af os borgere.

Vi betaler hans & resten af PETs udgifter.